Решение от 16 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40192/2025
17 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 259 600 руб. убытков,


при участии:


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.10.2025; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее также – общество) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее также – комплекс) о взыскании 3 259 600 руб. убытков.

В судебном заседании от ответчика приобщен дополнительный отзыв. Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзывах.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и комплексом (покупатель) заключен договор от 27.09.2024 № 481/П-24 на поставку нар складных двухъярусных двухсторонних, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает Нары складные двухъярусные двухсторонние (далее - «товар») на основании Перечня (Приложение № 1 к договору) согласно спецификациям по форме (приложение № 2 к договору), оформляемым по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).


Согласно п. 3.1. договора стоимость настоящего договора определяется на основании предложения победителя закупочной процедуры от 16.08.2024 № 240001403300044, является фиксированной на весь период действии настоящего договора и включает все суммы всех предусмотренных законодательством налогов, сборов и иных обязательных платежей, транспортных расходов, расходы на материалы, оборудование, упаковку и тару, всех возможных расходов, связанных с исполнением договора и составляет 4 215 969 рублей, НДС не облагается в связи с применением УСН, определяется на основании предложения победителя закупочной процедуры, и подтверждается Спецификацией (приложение № 1).

Как следует из п. 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истечение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему в порядке и. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, возникших в период действия договора (п. 9.2. договора).

Письмом от 29.10.2024 поставщик сообщил покупателю, что товар готов к поставке в полном объеме, просил направить заявку на поставку нар.

По состоянию на 28.02.2025 заявки, являющие основанием для поставки, не направлены.

Поставщик, указывая, что действия заказчика по не направлению заявок нарушают п. 2 ст. 484 ГК РФ и условия п. 4.2.5 договора, в соответствии с которым покупатель обязан предоставлять поставщику необходимую информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед покупателем, указывая, что для исполнении данного контракта ООО «Синергия» заключило договор с ООО «Разномодуль» № 09/09 от 09.09.2024 и закупило указанный товар за 3 001 500 руб., вынуждено было заключить договор аренды контейнера под складские нужды № 72 от 04.12.2024 и оплатило аренду за 3 месяца в сумме 48 600 руб., также для возможности участия в данной закупке заключен договор № 032 на оказание информационно-консультативных услуг от 19.08.2024 на сумму 5 000 руб. плюс 5% от суммы заключенного договора (209 500 руб.), оплатило эти услуги, ссылаясь на нормы статей 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе, считая, что поскольку спорный договор фактически прекратил свое действие в связи с ненадлежащим исполнением стороной договора обязательств, у поставщика возникли права, аналогичные при расторжении договора в связи с односторонним отказом стороны договора от его исполнения (право на возмещение только фактически понесенного ущерба, ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе), указывая, что размер реальных убытков, связанных с закупкой данного товара для поставки, составил 3 259 600 руб., настоящим иском просит взыскать с покупателя убытки в размере 3 259 600 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.


По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие


непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, по общему правилу вина не является необходимым условием для привлечения к ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Наличие вины причинителя вреда является необходимым условием при внедоговорной ответственности (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик просит взыскать с покупателя сумму понесенных расходов на закупку подлежащего поставке по спорному договору товара, расходов на оплату аренды за 3 месяца контейнера под складские нужды, а также расходов на оплату информационно-консультативных услуг для возможности участия в данной закупке.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что в адрес истца заявки направлены не были, сроки и объем не оговорены. Договор прекращен за истечением его срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Судом установлено, что срок спорного договора истек 31.12.2024. В период действия договора заявки покупателем направлены не были.

Согласно условиям договора поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает нары складные двухъярусные (далее по тексту - товар) на основании перечня согласно спецификациям по форме, оформляемым по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, определенным настоящим договором. Количество, цена единицы товара, ассортимент, период поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями согласно потребности покупателя в соответствии со спецификацией и полученных от покупателя заявок. Заявки направляются по e-mail synergya2022@intemet.ru способом, позволяющим зафиксировать факт получения.


Согласно п.п. 2.4., 2.5 договора поставщик осуществляет поставку товара в соответствии с объемами, указанными в заявке, на основании заявки покупателя, поставщик в течение 15 рабочих дней после подписания спецификации, при условии оформленного договора.

Таким образом, стороны в договоре согласовали поставку указанного в приложении № 1 к договору товара, но поставили ее в зависимость от потребности покупателя, которая должна быть выражена последним в заявке по форме, согласованной в приложении № 2 к договору. Такая возможность покупателя по выбору периода и объема конкретной поставки ограничена сроком действия договора и объемом, согласованным в приложении № 1 к договору. Из условий договора не следует иного.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о неисполнении покупателем принятых на себя обязательств из договора по направлению заявок и выборке товара в пределах срока действия договора, суд соглашается с тем, что спорный договор фактически прекратил свое действие в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договора обязательств, у поставщика возникли права, аналогичные при расторжении договора в связи с односторонним отказом стороны договора от его исполнения, право на возмещение фактически понесенного ущерба.

Вместе с тем необоснованным является требование поставщика к неисправному покупателю о возмещении им понесенных расходов на закупку подлежащего поставке по спорному договору товара, на оплату аренды за 3 месяца контейнера под складские нужды, на оплату информационно-консультативных услуг для возможности участия в данной закупке, поскольку указанные расходы не являются убытками поставщика в понимании, придаваемом статьей 15 ГК РФ.

Несение указанных расходов поставщиком не связано с односторонним отказом покупателя от договора, не находятся в причинно-следственной связи и были бы понесены поставщиком при надлежащем исполнении покупателем своих обязательств из договора.

На иные расходы, которые поставщик произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, поставщик в рамках заявленного иска не ссылается.

Указанное является достаточным основанием для отказа в иске поставщика по заявленным обстоятельствам.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 115 681 руб.


Истец при обращении с настоящим иском уплатил 115 681 руб. государственной пошлины платежным поручением от 25.04.2025 № 46 на 115 681 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук