Решение от 23 января 2018 г. по делу № А32-4775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4775/2017
г. Краснодар
23 января 2018 года
43/20-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в судебном заседании от АО «Россельхозбанк» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ от 14.07.2017 № 1939706, в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 № 127.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сообщил, что у должника имеется имущество, не обремененное залогом (<...>).

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.01.2018 до 09 часов 55 минут 23.01.2018.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2018.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация КМ СРО АУ «Единство» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.12.2017, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Согласно отчету управляющего, у должника выявлено имущество, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству – здание, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что

какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 27.12.2017, приняло решение о выборе финансового управляющего должника из членов НП Ассоциация КМ СРО АУ «Единство».

Поскольку НП Ассоциация КМ СРО АУ «Единство» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 06.02.2017 № 991854 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения) ФИО4 (ИНН <***>, член НП Ассоциация КМ СРО АУ «Единство», адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 23.07.2018 на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с ИП Овакимяна Оганнеса Артушовича (ИНН 235201308470, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС 011-427-648-10, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 06.02.2017 № 991854.

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304235217600016, СНИЛС <***>, дата рождения: 04.06.1964 год, место рождения: с. Гукасян, Гукасянский р-он, Респ. Армения):

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.И. Гарбовский