Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А82-16061/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16061/2024
г. Ярославль
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН  <***>, ОГРН   <***>)

к  акционерному обществу «Скоково» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каркас», индивидуального предпринимателя ФИО1


об истребовании имущества


при участии:

от истца: ФИО2 – юрист по доверенности от 01.11.2024;

от ответчика: ФИО3 – юрист по доверенности от 30.07.2024;

от третьих лиц: ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» обратилось к акционерному обществу «Скоково» с иском об истребовании  контейнера Fladafi Container 6801 (далее-контейнер, имущество), находящегося на полигоне по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Скоково.

Общество с ограниченной ответственностью «Каркас», индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что спорное имущество находится на территории ответчика, истцу не было выдано в связи с тем, что последним не были представлены правоустанавливающие документы на контейнер.

ФИО1 поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и третье лицо, суд установил.

Истец является правообладателем контейнера, что подтверждаются договором купли-продажи от 23.07.2021, платежными документами об оплате приобретенного контейнера.

Согласно договору от 15.08.2021 контейнер был передан истцом ООО «Каркас» в аренду для размещения на территории ответчика - полигоне по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Скоково.

ООО «Каркас», в свою очередь, передало контейнер, размещенный на полигоне ответчика, ФИО1 по договору от 10.11.2022.

По окончании деятельности указанных лиц на полигоне, ООО «Каркас» обращалось к ответчику за разрешением на вывоз контейнера, однако письмом от 02.08.2024 ответчик в разрешении на вывоз имущества фактически отказал, в том числе после представления ООО «Каркас» правоустанавливающих документов.

Истец обращался к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора (претензия от 26.08.2024), однако разрешения на вывоз имущества истец также не получил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основанием для виндикационного требования являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Истребование имущества поставлено в прямую зависимость от условий выбытия вещи из владения собственника и характера приобретения его другим лицом.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя положения статьи 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

          Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что имущество принадлежит истцу, находится на территории ответчика, ответчик препятствует вывозу имущества истца, между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН  <***>, ОГРН   <***>) удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Скоково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН  <***>, ОГРН   <***>) контейнер Fladafi Container 6801, находящийся на полигоне по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Скоково.

Взыскать с акционерного общества «Скоково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья                                                                                                                     О.Н. Чистякова