Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-96321/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96321/19-39-790
21 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АВТО-ПЭК»

к ООО «ТРАНС-ЛИДЕР» о взыскании долга в размере 782 500 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-ПЭК» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНС-ЛИДЕР» (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере четом принятого судом отказа от иска в части пени в порядке ст. 49 АПК РФ/. Судом принят частичный отказ от требования о взыскании пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, суд в порядке ст. 123,156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 27 июня 2018 г. был заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте № 6/953. В соответствии с условиями договора Истец выступал в качестве Перевозчика, а Ответчик в качестве Клиента. Перевозчик обязался за вознаграждение и за счет Клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза Клиента, согласно Заявке на каждую конкретную перевозку.

Ответчику были оказаны услуги перевозки груза на автомобильном транспорте по Заявкам, согласно выставленным счетам:

1)№ 7209 от 13.07.2018 г. Стоимость перевозки составила 87 000 рублей, 50 000 рублей из которых были оплачены;

2)№ 9868 от 08.09.2018 г. Стоимость перевозки составила 39 000 рублей;

3)№ 1000 от 24.09.2018 г. Стоимость перевозки составила 75 000 рублей;

4)№ 8137 от 08.08.2018 г. Стоимость перевозки составила 77 500 рублей;

5)№ 9923 от 20.09.2018 г. Стоимость перевозки составила 95 000 рублей;

6)№ 8500 от 17.08.2018 г. Стоимость перевозки составила 95 000 рублей;

7)№ 10178 от 04.10.2018 г. Стоимость перевозки составила 95 000 рублей;

8)№ 10018 от 30.09.2018 г. Стоимость перевозки составила 109 000 рублей;

9)№ 10037 от 34.09.2018 г. Стоимость перевозки составила 160 000 рублей.

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты счета № 7209 составила 782 500 рублей 00 копеек. Оказанные услуги по настоящий момент не оплачены.

В адрес Ответчика 08.11.2018 г. была выставлена письменная претензия с требованием оплатить оказанные услуги по перевозке груза на автомобильном транспорте, однако Ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил, ответа на претензию не последовало.

Ответчик обязательства по договору не исполнил в связи с чем Истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Факт оказания услуг подтверждается представленными ТТН, заявками.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части пени в размере 149 044 руб. Судом заявленное ходатайство принято, спор рассматривается с учетом принятого отказа от иска в части пени.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы иска не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и обязанностями он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «АВТО-ПЭК» к ООО «ТРАНС-ЛИДЕР» от исковых требований в части пени в размере 149 044 руб.

Взыскать с ООО «ТРАНС-ЛИДЕР» в пользу ООО «АВТО-ПЭК» долг в размере 782 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 650 руб.

Возвратить ООО «АВТО-ПЭК» из федерального бюджета госпошлину в размере 2981 руб., уплаченную платежным поручением № 14270 от 08.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю.Лакоба