Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-290317/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, №А40-290317/18-158-2286

18 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2010, 115114, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТОР" (ИНН <***>, дата регистрации 21.02.2012, 107564, <...>, ЭТ 3 ПОМ 7)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ-М" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ШЛЮЗОВАЯ ДОМ 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании денежных средств

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 1 080 225 руб. 74 коп

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

От третьего лица в материалы дела поступила письменная позиция, в соответствии с которой третье лицо не возражает по заявленным требованиям.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Решением АС г.Москвы по делу А40-93604/18-177-54 от 24.07.2018г. в отношении АО «РД Констракшн Менеджмент» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим было установлено, что между ООО «Билдинг-М» (ИНН <***>, 115114, <...>), ООО «Контрактор» (далее – Поставщик) и АО «РД Констракшн Менеджмент» (далее – Правопреемник) были заключены «Соглашение о передаче прав и обязанностей по «Договору №1234 от 11.03.2016г.» от 31.08.2017г. (далее – Соглашение-1) и «Соглашение о передаче прав и обязанностей по «Договору №1334 от 03.06.2016г.» (далее – Соглашение-2).

Согласно п.1 Соглашения-1 Покупатель с согласия Поставщика передает Правопреемнику права и обязанности Покупателя по «Договору №1234 от 11.03.2016г.» (далее – Договор-1) в объеме, предусмотренном Соглашением-1.

В соответствии с п.2 Соглашения-1 с даты подписания Соглашения-1 Сторонами Правопреемник становится стороной по Договору и к нему переходят права и обязанности Покупателя по Договору-1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания Соглашения-1, в том числе дебиторская и кредиторская задолженности в полном объеме.

Согласно п.3.3 Соглашения-1 Стороны подтверждают и признают, что из полученной Поставщиком от Покупателя предоплаты в размере 17 908,54 EUR сумма незачтенного (непогашенного) аванса (предоплаты) составляет 349,92 EUR (переплата по «Спецификации №1 от 11.03.2016г.»).

В соответствии с п.4 Соглашения-1 Стороны договорились, что на основании Соглашения-1 права требования Покупателя к Поставщику, а также обязательства Покупателя перед Поставщиком, в т.ч. в отношении суммы предоплаты (аванса), переходят к Правопреемнику в полном объеме.

В силу п.8 Соглашения-1 передача прав и обязанностей по Договору-1 (замена стороны) не влечет изменения каких-либо условий Договора. Правопреемник и Поставщик обязуются осуществлять и исполнять все свои права и обязанности по Договору.

Согласно п.2.1 Договора-1 общая цена Договора-1 складывается из суммированной стоимости всех Спецификаций, составленных между Поставщиком и Покупателем за период действия Договора-1.

Договором-1 не предусмотрен зачет переплаты по конкретной Спецификации в счет оплаты иных Спецификаций по Договору-1.

Согласно данным бухгалтерского баланса, имеющимся у конкурсного управляющего, Поставщик не возвращал Правопреемнику сумму переплаты по «Спецификации №1» в размере 349,22 EUR. Зачет по указанной Спецификации в счет оплаты задолженности по иным Спецификациям по Договору-1 не производился.

Таким образом, ООО «Контрактор» неосновательно приобрело сумму, принадлежащую АО «РД Констракшн Менеджмент по «Соглашению о передаче прав и обязанностей по «Договору №1234 от 11.03.2016г.» от 31.08.2017г., в размере 349,42 EUR.

Согласно п.1 Соглашения-2 Покупатель с согласия Поставщика передает Правопреемнику права и обязанности Покупателя по «Договору №1334 от 03.06.2016г.» (далее – Договор-2) в объеме, предусмотренном Соглашением-2.

В соответствии с п.2 Соглашения-2 с даты подписания Соглашения-2 Сторонами Правопреемник становится стороной по Договору и к нему переходят права и обязанности Покупателя по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания Соглашения-2, в том числе дебиторская и кредиторская задолженности в полном объеме.

В силу п.3.1 Соглашения-2 Покупателем во исполнение обязательств по Договору перечислены Поставщику денежные средства в размере 102 887,71 EUR, из них незачтенная предоплата в размере 41 007,36 EUR:

- 224,64 EUR – переплата по «Спецификации №11 от 24.01.2017г.»;

- 2 050,19 EUR – переплата по «Спецификации №20 от 06.03.2017г.»;

- 3 154,04 EUR – переплата по «Спецификации №13 от 31.01.2017г.»;

- 10 911,39 EUR – переплата по «Спецификации №16 от 20.02.2017г.»;

- 24 667,10 EUR – переплата по «Спецификации №27 от 03.04.2017г.».

В соответствии с п.3.2, 3.3 Соглашения-2 Поставщиком поставлены материалы на общую сумму в размере 93 068,91 EUR, а задолженность покупателя перед Поставщиком по оплате стоимости поставленных материалов составляет 31 188,56 EUR.

Согласно п.4 Соглашения-2 Стороны договорились, что на основании Соглашения-2 права требования Покупателя к Поставщику, а также обязательства Покупателя перед Поставщиком, в т.ч. в отношении суммы предоплаты (аванса), переходят к Правопреемнику в полном объеме.

В силу п.8 Соглашения-2 передача прав и обязанностей по Договору-2 (замена стороны) не влечет изменения каких-либо условий Договора. Правопреемник и Поставщик обязуются осуществлять и исполнять все свои права и обязанности по Договору.

Согласно п.2.1 Договора-2 Общая стоимость Договора-2 определяется из суммированных стоимостей всех Материалов, поставленных по Договору-2, и указанных в согласованных Сторонами Спецификациях.

Договором-2 не предусмотрен зачет переплаты по конкретной Спецификации в счет оплаты иных Спецификаций по Договору-2.

Согласно данным бухгалтерского баланса, имеющимся у конкурсного управляющего, сумма в размере 3 154,04 EUR (переплата по «Спецификации №13 от 31.01.2017г.») и сумма в размере 10 911,39 EUR (переплата по «Спецификации №16 от 20.02.2017г.») не были возвращены Поставщиком Покупателю. Зачет по указанным Спецификациям в счет оплаты задолженности по Договору не производился.

По мнению истца, ООО «Контрактор» неосновательно приобрело сумму, принадлежащую АО «РД Констракшн Менеджмент по «Соглашению о передаче прав и обязанностей по «Договору №1334 от 03.06.2016г.» от 31.08.2017г., в размере 14 065,41 EUR.

Неосновательно приобретенная сумма переплаты по «Спецификации №13» + Неосновательно приобретенная сумма переплаты по «Спецификации №16» = Неосновательно приобретенная сумма переплаты по Соглашению-2 составляет 3 154,04 + 10 911,39 = 14 065,41 EUR.; а неосновательно приобретенная сумма переплаты по Соглашению-1 + Неосновательно приобретенная сумма переплаты по Соглашению-2 = составляет 14 065,41 + 349,42 = 14 414,83 EUR.

Таким образом, общая сумма денежных средств, которые, по мнению истца, удерживаются ответчиком, составляет 14 414,83 EUR.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с иском в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно: то, что полученные им от истца денежные средства освоены им в полном объеме ввиду наличия между сторонами правовых отношений.

В соответствии с п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Официальный курс валюты EUR (евро) по данным Центрального Банка Российской Федерации на 26.11.2018г.: 1 EUR = 74,9385 руб. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих возврату составляет: 14 414,83 * 74,9385 = 1 080 225,74 руб.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт перечисления денежных средств истцом, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств и правомерности удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 080 225,74 руб.

Данных, подтверждающих возвращение суммы неосновательного обогащения полностью или частично, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в взыскания денежных средств в размере 1 080 225,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РД КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" денежные средства в размере 1 080 225 (один миллион восемьдесят тысяч двести двадцать пять) руб. 74 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 802 (двадцать три тысячи восемьсот два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко