Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А19-4699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4699/2021
г. Иркутск
09 июля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 514 008 руб. 13 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных исходя из ставки 35 % годовых, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки, рассчитанной исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 483 878,24 руб., в том числе 166 120,55 руб. – основного долга за поставленный по договору №285 от 05.03.2020 товар, 52 936,57 руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2020 по 16.03.2021, 264 821,12 руб. – неустойки за период с 31.07.2020 по 16.03.2021.

В судебном заседании представитель требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору №285 от 05.03.2020г.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 117 080 руб. 55 коп. основной долг за товар, 65 676 руб. 55 коп. – проценты по коммерческому кредиту за период с 31.07.2020 по 06.07.2021, 331 251 руб. 03 коп. - неустойка за период с 31.07.2020 по 06.07.2021, а также проценты по коммерческому кредиту в размере 35% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп., за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп., по ставке 0,5% за каждый день просрочки, за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключен договор №285 на поставку замороженных и охлажденных пищевых продуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара устанавливается в отпускных документах. Если цена товара не может быть определена на основании отпускных документов, то ценой товара считается цена, указанная в счёте поставщика.

Наименование, количество и ассортимент товара, а также иные условия поставки, которые стороны сочтут необходимым согласовать, могут быть установлены в отпускных документах: спецификациях, письмах, заявках, накладных, актах приёма-передачи товара, товаросопроводительных документах, счёт-фактурах, универсальных передаточных и иных документах (п.1.4 договора).

Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости переданного товара, в размере 35 % за один календарный год, начиная с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара до момента оплаты товара. Исполнение обязанности покупателя по уплате указанных в указанном пункте процентов обусловлено совершением покупателем действий по оплате товара: право поставщика на получение от покупателя указанных процентов прекращается при условии исполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, указанный в пункте 2.3. Договора.

Также в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки до момента оплаты товара в полном объеме. Возможность предъявления указанного требования при наличии условия о предварительной оплате товара не зависит от исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю либо отказа поставщика от исполнения соответствующей сделки (п. 4.13 договора).

Из представленных в материалы дела документов, а именно универсального передаточного документа (УПД) №3370 от 31.07.2020г. на сумму 280 132 руб. 39 коп, следует, что истец поставил ответчику товар, который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителей ответчика на указанном документе.

Кроме того, материалам дела, за период с 10.06.2020г. по 27.07.2020г. у ответчика сформировалась задолженность по оплате предыдущих поставок товара в размере 586 948 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и счетами на оплату товара (т. 1., л.д. 13-29).

Принимая во внимание условия о сроке оплаты, согласованные договором, обязанность ответчика по оплате полученного по УПД №3370 от 31.07.2020г. товара возникла не позднее 7 дней с даты подписания универсального передаточного документа.

Платёжным поручением № 984 от 30.12.2020г. и №141 от 19.03.2021г. ответчик перечислил истцу 150 000 руб. и 50 000 руб., из которых 36 948 руб. 16 коп было учтено в оплату товара, переданного по предыдущим сделкам, а 113 051 руб. 84 коп. было учтено в оплату товара, переданного по УПД № 3370 от 31.07.2020.

Также, согласно платежным поручениям №535 от 03.08.2020, №570 от 11.08.2020г., №756 от 07.09.2020г., №710 от 07.10.2020г., №864 от 04.12.2020г., №894 от 630.12.2020г., №141 от 19.03.2021г., ответчиком произведена оплата товара, часть которой зачтена истцом в счет погашения долга, сформировавшегося у ответчика перед истцом за период с 10.06.2020г. по 27.07.2020г., а часть зачтена в счет погашения задолженности по УПД №3370 от 31.07.2020г.

Претензией №75 от 11.12.2020г. общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» обратилось к индивидуальному предпринимателю Келлер И.П. с требованием об оплате задолженности по поставке товара по УПД №3229 от 24.07.2020г. и УПД №3370 от 31.07.2020г., а также процентов по коммерческому кредиту и процентов за просрочку оплаты товара; которая, согласного уведомлению о вручении, получена ответчиком 19.12.2020, однако в установленные сроки оплата полученного товара не произведена.

Данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как указывалось выше, по условиям договора покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД № 3370 от 31.07.2020г. на сумму 280 132 руб. 39 коп.

Соответственно, с учетом условий договора, и даты осуществления поставки, ответчик обязан был оплатить товар не позднее не позднее 7 дней с даты подписания покупателем универсального передаточного документа.

Между тем, согласно доводам истца товар оплачен ответчиком в период с 03.08.2020г. по 19.03.2021г. частично, с нарушением согласованного сторонами срока оплаты и на момент обращения с иском сумма основного долга по договору составила 117 080 руб. 55 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2020г. по 06.07.2020г. в размере 65 676 руб. 55 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.07.2020г. по 06.07.2020г. в размере 331 251 руб. 03 коп.

А соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, покупатель обязан уплатить поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости переданного товара, в размере 35 % за один календарный год, начиная с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара до момента оплаты товара. Исполнение обязанности покупателя по уплате указанных в указанном пункте процентов обусловлено совершением покупателем действий по оплате товара: право поставщика на получение от покупателя указанных процентов прекращается при условии исполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, указанный в пункте 2.3. договора.

Также в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки до момента оплаты товара в полном объеме. Возможность предъявления указанного требования при наличии условия о предварительной оплате товара не зависит от исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю либо отказа поставщика от исполнения соответствующей сделки (п. 4.13 договора).

Таким образом, предметом иска является взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, соответственно, взыскание названных платежей в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно составленному истцом расчету ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2020г. по 06.07.2020г. в размере 65 676 руб. 55 коп. и неустойка за просрочку оплаты товара за период с 31.07.2020г. по 06.07.2020г. в размере 331 251 руб. 03 коп.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.. При этом, несмотря на предложения суда (отражены в определениях от 18.03.2021г., 26.04.2021г.) на реализацию ответчиком права представления контррасчета взыскиваемых сумм, ИП Келлер И.П. указанным правом не воспользовалась.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 117 080 руб. 55 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 65 676 руб. 55 коп. и договорной неустойки в размере 331 251 руб. 03 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 35% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп., за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 678 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 602 руб. 00 коп. с уведиченной суммы требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380634300061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081 <...>) 117 080 руб. 55 коп. – основной долг, 65 676 руб. 55 коп. – проценты по коммерческому кредиту, 331 251 руб. 03 коп. – неустойка, 12 678 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 526 686 руб. 13 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380634300061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081 <...>) проценты по коммерческому кредиту в размере 35% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп., за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380634300061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664081 <...>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 117 080 руб. 55 коп., по ставке 0,5% за каждый день просрочки, за период с 07.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304380634300061) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 602 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко