Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А47-6953/2019Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 12031/2019-68035(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-6953/2019 г. Оренбург 27 июня 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Соль-Илецк Оренбургской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО4, доверенность от 12.03.2019, Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд, ФИО3 (далее - заявитель, должник) 23.05.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 668 140 руб. 61 коп., в котором просит: - признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; - утвердить финансовым управляющим должника члена СРО ААУ «Синергия» (ИНН: <***>, адрес: 350036, <...>). Определением суда от 24.05.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Могилина А.А. несостоятельным (банкротом). 17.06.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов. Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), приобщил дополнительные документы. В судебном заседании представитель должника поддерживал заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в полном объеме, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал. Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность: - 119 811,20 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному контракту № 0607-Р-7528845980 от 03.02.2017, подтвержденная письмом банка (л.д. 30-43); - 152 171,59 руб. – задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 25.11.2017, подтвержденная справкой банка по состоянию на 01.04.2019 (л.д. 44-49); - 13 321,42 руб. – задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 25.11.2017, подтвержденная справкой банка по состоянию на 01.04.2019 (л.д. 50-55); - 207 680,60 руб. – задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о кредитной карте № 81953856, подтвержденная справкой банка по состоянию на 01.04.2019 (л.д. 56- 60); - 121 149,25 руб. - задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 21.02.2018, подтвержденная справкой банка по состоянию на 01.04.2019 (л.д.61- 83); - 54 006,55 руб. - задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1505201/0118 от 28.05.2015, подтвержденная справкой банка по состоянию на 01.04.2019 (л.д. 84-101). Из трудовой книжки (л.д. 131-134) следует, что ФИО3 не осуществляет трудовую деятельность с 2015 года. Согласно справке МрИФНС России № 10 по Оренбургской области (л.д.104) должник не является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с письменными пояснениями должник не является руководителем, участником, учредителем каких-либо юридических лиц. В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 102- 103), согласно которым должник ежемесячно получает пенсию по старости в размере 10 258,54 руб. Дебиторская задолженность у должника у отсутствует. Согласно описи имущества гражданина (л.д.24-29) транспортные средства, самоходная техника за должником не числятся. В собственности у ФИО3 имеется следующая недвижимость (л.д. 116-130): - жилой дом по адресу <...>, площадью 100,2 кв.м., приобретен по договору купли-продажи от 01.09.2000 г., общая долевая собственность, доля в праве ½; - земельный участок по адресу <...>, площадью 970 кв.м., приобретенный по договору купли- продажи от 01.09.2000 г., общая долевая собственность, доля в праве ½; - земельный участок по адресу <...>, площадью 970 кв.м., полученный по праву наследования, общая долевая собственность, доля в праве ½; - земельный участок по адресу в восточной части кадастрового квартала 56:29:1903017, площадью 320 000 кв.м., полученный по договору дарения от 06.12.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ¾; - земельный участок по адресу в северной части кадастрового квартала 56:29:1903026, площадью 96 000 кв.м., полученный по договору дарения от 06.12.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ¾; - земельный участок по адресу в центральной части кадастрового квартала 56:29:1903021, площадью 124 000 кв.м., полученный по договору дарения от 06.12.2016 г., общая долевая собственность, доля в праве ¾. Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Итак, размер неисполненных обязательств ФИО3 составляет 668 140 руб. 61коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения которых составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, и считает необходимым ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Из представленных должником сведений о доходах следует, что при использовании всей суммы пенсии по старости за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума, оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность. В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов делало бы возможным или вероятным утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации. По мнению суда, существующее состояние финансово- хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление должника: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве). Поскольку Саморегулируемая организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (г. Краснодар) представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5, суд полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества. В соответствии с п. 3 ст. 213. 9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком –ордером от 23.05.2019(л.д. 18). Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Соль-Илецк Оренбургской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 24 декабря 2019 года. 2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. 3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества. 4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ». 5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему. 6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 16 декабря 2019 года на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>. В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО1 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:48:11 Кому выдана ФИО1 Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Иные лица:СРО ААУ "Синергия" (подробнее)УФРС по Оренбургской области (подробнее) ФНС России МРИ №5 по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Кузахметова О.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |