Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А33-2722/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2022 года


Дело № А33-2722/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Митра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Митра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нарма" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. долга, 250 200 руб. неустойки, неустойку за период с 25.01.2022 г. до фактического исполнения из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.04.2022 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 06.04.2022 в размере 379 800 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 600 000 руб. долга, 341400 руб. неустойки за период с 09.09.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «СК Митра» (покупатель) и ООО «Производственное предприятие «Нарма» (поставщик) заключили договор поставки №15/07 от 15.07.2021, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя электро-техническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую электро-техническую продукцию, на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) и условия поставки, требования к качеству товара определяются согласованными сторонами спецификациями (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон в соответствующей спецификации (пункт 3.1. договора). Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию – в течение 30 дней с момента ее получения (пункт 6.1. договора).

Согласно спецификации от 11.08.2021 (Приложение №1 к договору) ответчик принял на себя обязательства по поставке товара - зажим натяжной болтовой НБ-2-6А на общую сумму 600 000 руб. Согласно пункту 3 спецификации, срок поставки - по согласованию с покупателем в течение 28 дней с момента оплаты.

Платежным поручением № 947 от 11.08.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика 600 000 руб.

В связи с неисполнением обязательства по поставке товара, претензией истец обратился к ответчику с требованием возвратить в трехдневный срок 600 000 руб. Согласно почтовой квитанции претензия направлена ответчику 02.12.2021.

За невыполнение поставщиком обязательств по поставке товара истец начислил неустойку в размере 341400 руб.

Ссылаясь на неисполнение требования о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки истец перечислил на счет ответчика 600000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, доставка может осуществляться двумя способами: непосредственная отгрузка товаров (перевозка товаров с места нахождения поставщика в место нахождения покупателя транспортом поставщика) и выборка товаров (получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика, то есть непосредственная явка покупателя к поставщику с целью получения товаров).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

Согласно пункту 3 спецификации срок поставки - по согласованию с покупателем в течение 28 дней с момента оплаты.

Оплата товара истцом произведена 11.08.2021, таким образом, товар по договору должен был быть поставлен 08.09.2021. На дату обращения истца к ответчику с претензией о возврате денежных средств поставка товара не была осуществлена.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств осуществления поставки товара в адрес истца, равно как и доказательств того, что покупатель уклонился от принятия товара, которые ответчик доставил истцу.

Поскольку ответчик поставку товара по договору поставки №15/07 от 15.07.2021 истцу не осуществил, денежные средства не возвратил, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 600 000 руб.

На основании пункта 5.1 договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 341 400 руб. неустойки за невыполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, требование истца о начислении 341 400 руб. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Митра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. долга, 341400 руб. неустойки, 20004 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Нарма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1824 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот