Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А34-3912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3912/2020
г. Курган
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450129900119)

о взыскании 7 345 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 6 819 рублей 97 копеек основного долга за коммунальный ресурс, фактически поставленный в период август, сентябрь, октябрь 2019 года, 525 рублей 65 копеек неустойки за период с 11.09.2019 по 07.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.06.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 476 рублей 07 копеек за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Определением от 06.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пени до 367 рублей 87 копеек за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Истцом через канцелярию суда в электронном виде представлены письменные пояснения по исковым требованиям, дополнительные документы (приобщено к материалам дела в порядке статьи 81, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен. Ранее, в судебном заседании 06.07.2020, представитель ответчика заявленные исковые требования не оспаривал, просил предоставить время для погашения долга и пени.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 письмо-оферту на заключение договора поставки энергоресурсов и оказание услуг на объект ответчика – нежилое помещение по адресу: <...> (л.д.9-11).

Условия Договора предусматривали обязанность поставщика (истца) поставлять покупателю (ответчику) тепловую энергию, воду (энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях к договору, а покупателя – принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги.

Договор между сторонами не подписан (л.д. 9-10).

Таким образом, между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 сложились фактические договорные правоотношения по поставке энергоресурсов и оказанию услуг по водоотведению.

Право собственности ответчика на объект – нежилое помещение площадью 30,7 кв.м. этаж 1 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2015 № 89 АА 329621 (в деле).

В период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» оказало услуги теплоснабжения, снабжение холодной и горячей водой, водоотведения на вышеуказанный объект и выставило для оплаты счета-фактуры № А0000017264 от 31.08.2019, № А0000020412 от 30.09.2019, № А0000022088 от 31.10.2019, № А0000026281 от 30.11.2019 на общую сумму 11 664 рубля 02 копейки.

23.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленные в спорном периоде энергоресурсы (оказанные услуги) (л.д. 18,19).

Ответчиком произведена частичная оплата потребленных ресурсов, задолженность составляет 6 819 рублей 97 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов (оказанных услуг) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец осуществлял ответчику отпуск тепловой энергии, горячей и холодной воды, услуги по водоотведению в отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

Договор энергоснабжения по приобретению указанных коммунальных ресурсов и оказание услуг по водоотведению на объект, принадлежащий ответчику, сторонами не заключен.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей и холодной воды, оказание услуг по водоотведению подтвержден материалами дела: счетами-фактурами № А0000017264 от 31.08.2019, № А0000020412 от 30.09.2019, № А0000022088 от 31.10.2019, № А0000026281 от 30.11.2019, счетами на оплату за спорный период (в деле) и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных в материалы дела счетов на оплату за спорный период, расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения определен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных на объекте ответчика, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д.16,17).

При этом, как следует из пояснений истца, расчет объема потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии произведен истцом путем распределения, согласно занимаемой ответчиком площади. Месячные отчеты о потреблении тепловой энергии на объекте: Мира, 61 (г.Ноябрьск) за спорный период представлены в материалы дела.

Кроме того, факт поставки коммунальных ресурсов, услуг по водоотведению в спорный период на объект ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены. Доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного отзыва не представил. В судебном заседании представитель истца заявлял о намерении оплатить предъявленную истцом задолженность.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 6 819 рублей 97 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты коммунальных ресурсов и оказанных услуг, поставленных в спорном периоде, материалы дела не содержат.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленные ресурсы и услуги по водоотведению в размере 6 819 рублей 97 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 367 рублей 87 копеек за период с 11.09.2019 по 16.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении», «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.09.2019 по 05.04.2020.

Расчет неустойки (л.д.78) проверен судом, арифметически верен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 367 рублей 87 копеек за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 025969 от 08.04.2020 (л.д. 65).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450129900119) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 819 рублей 97 копеек основного долга, 476 рублей 07 копеек пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 296 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева