Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А58-12656/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12656/2019
26 мая 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 616 539,93 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 на основании доверенности от 16.12.2019 со сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО4 на основании доверенности №26 от 12.05.2020 со сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (далее - ответчик) о взыскании 3 616 539,93 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам № 01163000001190007280001 от 13.08.2019, № 01163000001190007760001 от 21.08.2019, № 0116300000119000836001 от 03.09.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В судебном заседании, начатом 12.05.2020 в 11 час. 28 мин., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 19.05.2020. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 19.05.2020 в 11 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от истца: ФИО3 на основании доверенности от 16.12.2019 со сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, диплом); от ответчика: ФИО4 на основании доверенности №26 от 12.05.2020 со сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, диплом).

В судебном заседании от истца поступило устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 900 845, 41 руб.

18.05.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с приложениями, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании результатов осуществления закупки между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты:

- № 01163000001190007280001 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Каландаришвили, дом 23/1, от 13.08.2019;

- № 0116300000119000776001 на выполнение работ по устройству детской площадки по адресу: ул. Каландаришвили, дом 23/1, от 21.08.2019;

- № 0116300000119000836001 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Аммосова, дом 4/1, 4/2, от 03.09.2019.

По условиям указанных выше контрактов (пункт 1.1) подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контрактам) в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение № 2 к контрактам), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Календарным планом (Графиком выполнения работ) (Приложение № 3 к контракту) (пункт 3.1 контрактов).

Приложения №№ 1-3 являются неотъемлемой частью контрактов.

По контракту № 01163000001190007280001от 13.08.2019 срок выполнения работ с момента подписания по 20.09.2019 (включительно), по контракту № 0116300000119000776001 от 21.08.2019 – по 01.10.2019 (включительно), по контракту № 0116300000119000836001 от 03.09.2019 – по 01.10.2019 (включительно) (пункт 3.2 контрактов).

Цена контракта № 01163000001190007280001 от 13.08.2019 составляет 3 318 360,02 руб., без НДС, контракта № 01163000001190007280001от 13.08.2019 – 915 010,79 руб., без НДС, контракта № 0116300000119000836001 от 03.09.2019 – 10 112 880,00 руб., без НДС (пункт 2.1 контрактов).

В связи с нарушением сроков (этапов) выполнения работ заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов от 22.10.2019 № 1931, № 1934 и № 1935.

01.11.2019 сторонами подписаны Акты сверки объемов работ по контрактам.

04.11.2019 истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, формы КС- и КС-3, счета, сводные расчеты стоимости выполненных работ, которые ответчиком не подписаны. По пояснениям ответчика, к моменту окончания проверки представленной документации вступили в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ (до момента расторжения контрактов) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписаны по контракту № 0116300000119000776001 на выполнение работ по устройству детской площадки по адресу: ул. Каландаришвили, дом 23/1, от 21.08.2019 на сумму 544 937,10 руб. акт формы КС-2 и справка формы КС-3 № 1 от 31.03.2020; по контракту № 01163000001190007280001 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Каландаришвили, дом 23/1, от 13.08.2019 на сумму 1 464 621,15 руб. справка формы КС-3 № 1 от 31.03.2020 и акты формы КС-2 №№ 1-5 от 31.03.2020; по контракту № 0116300000119000836001 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Аммосова, дом 4/1, 4/2, от 03.09.2019 на сумму 881 297,16 руб. справка формы КС-3 № 1 от 31.03.2020 и акты формы КС-2 №№ 1-4 от 31.03.2020.

В судебном заседании 19.05.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2 900 855,41 руб. долга.

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правовой природе заключенные сторонами контракты квалифицируются как договоры подряда для муниципальных нужд, к спорным отношениям применимы положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязан выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленные сроки по заданию другой стороны (заказчика).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано представителем ответчика ФИО4 полномочия, которой следуют из имеющейся в материалах дела доверенности от 12.05.2020 № 26. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 900 845,41 руб. долга подлежат удовлетворению.

При цене иска 2 900 845,41 руб. государственная пошлина составляет 37 504 руб., истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 41 083 руб. по платежному поручению № 183 от 11.12.2019.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную истцом государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уменьшение иска до 2 900 845,41 руб. принять.

Признание иска принять.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 900 845,41 руб. основного долга по муниципальным контрактам, а также 37 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 579 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 183 от 11.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева