Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-120009/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120009/2021
17 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Авалон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Авалон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» (далее – должник, ООО «СтальКомплект») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтальКомплект», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 02.03.2022.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 30.03.2022.

До судебного заседания от ООО «Авалон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство, в котором заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника с установлением конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 30.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11.05.2022.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2017 (полный текст решения изготовлен 07.02.2017) по делу № А56-72275/2016 общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196158, <...>, лит. А, пом. 16-Н) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 19.08.2021 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу № А56-72275/2016/сд. 66 признана недействительной сделкой по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» денежных средств в размере 954 500,40 руб., применены последствия недействительности сделки – взыскать с ООО «СтальКомплект» в конкурсную массу ООО «Авалон» 954 500,40 руб., взыскать с ООО «СтальКомплект» в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

На дату судебного заседания задолженность ООО «СтальКомплект» перед ООО «Авалон» не погашена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заявляя о признании должника банкротом, кредитор просил применить в отношении должника упрощенную процедуру «банкротство отсутствующего должника» и ввести конкурсное производство.

В обоснование своей позиции кредитор указывает, что 23.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений по адресу: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Установить местонахождение должника не представляется возможным, должник не получает почтовую корреспонденцию, фактически прекратил свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника на состоянию на 17.01.2022 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают статус должника ООО «СтальКомплект» - как «отсутствующего».

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом. При установлении названных признаков банкротства по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вводится процедура наблюдения, цель которой состоит, согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрена возможность применения в деле о банкротстве упрощенных процедур, в их числе банкротство отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), позволяющего открыть конкурсное производство без проведения процедуры наблюдения, независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с статьей 228 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в силу статей 227 - 230 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника подлежит введению упрощенная процедура отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

В соответствии статьей 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании отсутствующего должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Соответственно, на основании пункта 2 статьи 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, пункта 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Руководствуясь ст.ст. 20, 45, 124, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление общества ООО «Авалон» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признать обоснованным:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер: 309, адрес для направления корреспонденции; 160000, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с размером вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 10 000,00 рублей.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в сумме 954 500,40 руб. основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтальКомплект» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 октября 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 193015, Санкт-Петербург, Смольного ул„ д. 6, зал №4007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Н.Э. Мигукина