Решение от 28 января 2020 г. по делу № А08-9973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9973/2019
г. Белгород
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Белгородское отделение №8592 ПАО «Сбербанк России».

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "БЕЛГОРОДСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 121 руб. 15 коп.

Определением суда от 09.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.11.2019 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Белгородское отделение № 8592 ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является ненадлежащим отвечиком.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (далее - учреждение) стало известно о том, что пенсионер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающая пенсию по старости, скончалась 08.01.2019 года (справка о смерти № С-00328 от 14.02.2019 года).

Учреждение, не располагая информацией о смерти ФИО4, перечислило после смерти пенсионера на ее лицевой счет в ПАО «Сбербанк» сумму пенсии за февраль 2019 года.

15.04.2019 года истец направил в ПАО «Сбербанк» запрос о возврате вышеуказанных денежных средств.

ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос указал на невозможность списания денежных средств на сумму запроса в размере 7 833 руб. 44 коп. по причине взыскания денежных средств в сумме 3 121 руб. 15 коп. по судебному приказу судебного участка № 4 Белгородского района в оплату долга по коммунальным услугам в МУП «Тепловые сети Белгородского района» (в настоящее время АО "Белгородская региональная теплосетевая компания").

14.05.2019 года истец направил МУП «тепловые сети Белгородского района» запрос о возврате денежных средств в размере 3 121 руб. 15 копеек, удержанных ПАО «Сбербанк» из пенсии ФИО4

На запрос истца ответчик возразил письмом от 17.05.2019 года № 877, в котором указал, что требование о возврате денежных средств в размере 3 121 руб. 15 копеек может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, поскольку деньги были взысканы на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 и по исполнительному документу.

27.05.2019 года истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 3 121 руб. 15 коп. Не исполнение требований, изложенных в претензии послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона имеют инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в статье 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 1 статьи 16 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-498/2016, который был направлен взыскателем в Белгородское отделение Сбербанка России № 8592.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

15.02.219 года ПАО «Сбербанк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области на расчетный счет МУП «Тепловые сети Белгородского района» в счет погашения долга перечислил часть денежных средств, удержанных из пенсии ФИО4

Поскольку последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены после смерти пенсионера, нормы Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривают, а удержание денежных средств из пенсии ФИО4 производилось на основании исполнительного документа, то у АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ранее - МУП "Тепловые сети Белгородского района") отсутствуют основания для возврата указанных денежных средств.

Кроме того, денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк» на расчетный счет МУП "Тепловые сети Белгородского района" в счет погашения долга по судебному приказу не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что удержание указанных средств производилось на основании судебного акта. Указанными действиями было исполнено обязательство ФИО4 перед АО "Белгородская региональная теплосетевая компания».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязательства. Имущественные обязательства ФИО4 перед ответчиком, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда, допускали правопреемство (ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, лица, принявшие наследство умершей ФИО4, должны были оплатить взысканную судом задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

В то же время ответчик со своей стороны в силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ обязан принять исполнение просроченного денежного обязательства как от самого должника, так и от иного лица, что и было сделано путем зачета поступивших из ПАО «Сбербанк» денежных средств в счет погашения задолженности по судебному решению.

Таким образом, в результате исполнения денежного обязательства умершей ФИО4 учреждением, наследники умершего должника, обязанные в силу закона исполнить данную имущественную обязанность наследодателя, необоснованно сберегли имущество (денежные средства).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина