Дополнительное решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А65-21740/2022

1982/2023-32792(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-21740/2022

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой

Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, дела по иску,

истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания

"Тентпро", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Территория",

Ленинградская область, п.Перово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № 037 от 23.09.2015г.,

о взыскании 2 670 000 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на составление

экспертного заключения,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного

заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тентпро" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (далее ответчик)


о расторжении договора подряда № 037 от 23.09.2015г. и взыскании 2 670 000 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на составление экспертного заключения.

29 ноября 2022 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения, 6 декабря 2022 года изготовлен полный текст решение суда, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине требования неимущественного характера.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 3 февраля 2023г. в 10 час. 55 мин.

Определением суда от 26 января 2023 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территория» об участии в заседании арбитражного суда посредством онлайн-заседания на 03 февраля 2023 года.

Вместе с тем, ввиду сбоя работы электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» судебное заседание посредством онлайн-заседания не состоялось.

В судебном заседании 3 февраля 2023г. стороны явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом


предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора подряда № 037 от 23.09.2015г. и взыскании 2 670 000 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на составление экспертного заключения.

Истцу удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины в сумме 42 425 руб., из которых 36 425 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. - неимущественного характера.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 425 рублей.

При этом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 42 425 руб.

Таким образом, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб. также подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тентпро", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:23:09

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич