Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А64-1696/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 г. Дело № А64-1696/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 08.06.2021.

дата изготовления решения в полном объеме - 15.06.2021. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)к Тамбовскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 86 617 руб. 68 коп.,

третьи лица:

- Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (<...>).

- Акционерное общество «Российские ипподромы»( ОГРН <***> , 152284 , <...> д,22)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2019.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.04.2021.;

ФИО4 , доверенность от 30.04.2021.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 86 617 руб. 68 коп., в том числе: 85664,74руб. – основной долг по договору энергоснабжения №3679 от 27.03.2013 за период декабрь 2019 года с учетом составленной сетевой организацией «Справки - расчета о неучтенном потреблении(безучетное потребление)» , 1953,78руб. – пени за период с 21.01.2020. по 10.03.2020., пени (неустойку) за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электрической энергии, рассчитанную в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.3.2020. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.03.2020. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова».

Определением суда от 12.05.2020. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

Ответчик в отзывах на исковое заявление , представитель в заседании суда требования истца отклонил, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником объекта энергоснабжения по договору №3679 от 27.03.2013 в точке поставки : <...> является АО «Российские Ипподромы»,

В соответствии со ст. 51 АПК РФ АО «Российские Ипподромы» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора .

АО «Российские Ипподромы» отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по делу приостанавливалось до окончания производства по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-7292/2020., возбужденному по иску ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» к Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения №3679 от 27.03.2013 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2021. по делу №А64-7292/2020 исковое заявление ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» оставлено без рассмотрения на основании ч.9 ст.148 АПК РФ.

На основании ст.146 АПК РФ определением суда от 16.03.2021 производство по настоящему делу возобновлено с 13.04.2021.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 09.04.2021. уменьшил размер требований по иску и просит взыскать 85664,74руб. - основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3679 от 27.03.2013. за период декабрь 2019 года.

Ответчик в отзывах на исковое заявление, представители в заседании суда иск отклонили, по мотивам необоснованности заявленных требований.

Третье лицо АО«Объединенные региональные электрические сети Тамбова» в отзыве на исковое заявление требования по иску поддержало, представитель в заседание суда не явился , не представил истребованные определением суда от 19.05.2021 «дополнительные доказательства подтверждающие истечение межповерочного интервала измерительного комплекса по точке поставки: <...>. и наличие оснований для применения расчетного способа определения платы за потребленную ответчиком электроэнергию за декабрь 2019 г. предусмотренного Основными положениями № 442 ; обоснование примененного расчетного способа определения потребленного объема электроэнергии за спорный период (правовые и фактические основания) , … акт ввода в эксплуатацию указанного измерительного комплекса».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал , заявил о представлении всех имеющихся доказательств по делу.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,5 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» ( гарантирующий поставщик, истец) и ТОГБОУ «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования №1» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3679 от 27.03.2013г. в отношении точки поставки -конюшня, по адресу: <...>. согласно которому АО «ТОСК » обязалось осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) , а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель, обязался принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями заключенного договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

ТОГБОУ «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования №1» реорганизовано в ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1»

Согласно п.9.1 договора сторон об энергоснабжении , договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях. До февраля 2020г. ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» не обращались в адрес АО «ТОСК» с заявлением о прекращении договора энергоснабжения.

Акционерное общество «ОРЭС-Тамбов» ( прежнее наименование - ОАО «ТКС «Электрические сети» правопреемник ОАО «Тамбовская сетевая компания» в результате реорганизации ) согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии по адресу: <...> выявлен факт использования прибора учета с истекшим межповерочным интервалом , о чем сетевая организация АО «ОРЭС-Тамбов» письмом от 31.12.2019 исх. № 03-05-3244 известило истца (АО «ТОСК») письмом от 31.12.2019 исх. №03-05-3244 и представила в отношении потребителя-ответчика «Справку- расчет о неучтенном потреблении(безучетное потребление)» за декабрь 2019г. согласно которой расчет объема потребленной электроэнергии для оплаты потребителем произведен с применением расчетного способа, предусмотренного приложением N 3 Основных положений №442 по формуле формула , предусмотренной для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки»

Предусмотренный п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией не составляется ; о примененном расчетном способе определения объема потребления электрической энергии для оплаты за декабрь 2019 потребитель(ответчик) извещен в претензионном порядке.

Составленная АО «ОРЭС-Тамбов» «Справка - расчет о неучтенном потреблении(безучетное потребление)» за декабрь 2019г. не содержит сведений о точке поставки электроэнергии относительно которой установлено использование прибора учета с истекшим межповерочным интервалом , не содержит сведений о фактически установленном в этой точке приборе учета.

Согласно Акта балансовой принадлежности (раздела границ) от 26.03.2013 составленного сторонами при заключении договора энергоснабжения № 3679 от 27.03.2013г. установлен прибор учета потребителя тип СА4УИ678 №013119805 ; год выпуска(изготовления) не указан , срок межповерочного интервала не указан.

Согласно представленного АО «ОРЭС-Тамбов» Акта проверки технического состояния прибора учета №0601/20 от 13.02.2020г. установленный в точке поставки электроэнергии по адресу <...> учета тип СА4УИ678 №013119805 демонтирован ( заменен на другой прибор учета) ; в акте указан год выпуска – 2005г. , год поверки – 2005 , срок межповерочного интервала не указан.

В Акте проверки технического состояния прибора учета №0601/20 от 13.02.2020г. указан представитель потребителя - «ФИО5.» , должность (место работы) не указано.

Ответчик отрицает присутствие представителя потребителя при демонтаже прибора учета тип СА4УИ678 №013119805 ; отрицает наличие в штате организации «ФИО5.» , отрицает наличие каких-либо технических документов на прибор учета тип СА4УИ678 №013119805.

Место нахождения демонтированного спорного прибора учета тип СА4УИ678 №013119805 не известно.

Согласно пояснений по делу (в письменной форме) АО «ОРЭС-Тамбов» от 19.05.2021: «копии сертификатов, накладных, технических паспортов на установленные в 2005 году потребителю ТОГБОУ «Казачья кадетская школа-интернат имени графа ФИО1» пломбы в АО «ОРЭС-Тамбов» отсутствуют» , «срок поверки данного прибора б лет».

Истец АО «ТОСК» подтверждает что срок межповерочного интервала прибора учета тип СА4УИ678 составляет 6 лет , с учетом представленных технических данных на аналогичные приборы учета.

Ответчик не оспаривает утверждения истца и третьего лица о 6-ти летнем сроке межповерочного интервала прибора учета тип СА4УИ678.

При признании установленным срока 6-ти летнего срока межповерочного интервала прибора учета тип СА4УИ678(ч.3.1ст.70 АПК РФ) следует , что на момент допуска прибора учета тип СА4УИ678 №013119805 к коммерческому учету при заключении договора энергоснабжения № 3679 от 27.03.2013г. и составления Акта балансовой принадлежности (раздела границ) от 26.03.2013 - срок межповерочного интервала данного прибора учета истек.

Факт заключения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с указанием в качестве расчетного прибора учета, изначально непригодного для расчетов в связи с истечением межповерочного интервала, исключает ответственность потребителя за неисправности прибора учета, которые возникли до момента заключения договора, не может влечь для потребителя негативные последствия в виде начисления повышенной платы за энергопотребление.

При этом , в соответствии с п. 179 Основных положений №442 - «В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.»

Соответственно, при выявлении факта истечения срока межповерочного интервала прибора учета электроэнергии , расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести по п.п.166,179 Основных положений N 442 , а не по правилам п.195 Основных положений N 442 предусмотренным для определения объема потребления электрической энергии при "безучетном потреблении".

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По совокупности исследованных доказательств, суд признал недоказанным наличие оснований для применения в отношения ответчика за спорный период предусмотренного приложением N 3 Основных положений №442 расчетного способа определения объема электроэнергии подлежащего оплате( начисления повышенной платы за энергопотребление).

По изложенным обстоятельствам требования истца по иску необоснованны и удовлетворению не подлежат .

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов