Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А78-12790/2019

287/2019-97325(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12790/2019
г.Чита
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121750 руб. долга при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.10.2019, от ответчика – представитель не явился.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Шелопугинская центральная районная

больница" о взыскании 121750 руб. долга, в том числе: - по договору от 18.09.2017 № 595 - 10 000 руб.; - по договору от 18.09.2017 № 596 - 10 000 руб.; - по договору от 09.10.2017 № 684 - 10 000 руб.; - по договору от 23.10.2017 № 736 - 10 000 руб.; - по договору от 23.10.2017 № 748 - 10 000 руб.; - по договору от 23.10.2017 № 749 - 10 000 руб.; - по договору от 27.11.2017 № 928 - 10 000 руб.; - по договору от 29.01.2018 № 69 - 10 000 руб.; - по договору от 05.02.2018 № 81 - 11 750 руб.; - по договору от 05.03.2018 № 219 - 20 000 руб.; - по договору от 14.05.2018 № 421 - 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска, возникновение долга объяснил тяжелой финансово-экономической ситуацией ответчика, высокой степенью долговой нагрузки, арестом счетов больницы.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были подписаны договоры на обучение по программе дополнительного профессионального образования, по условиям которых истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик оплатить обучение:

- от 18.09.2017 № 595, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 18.09.2017 по 22.09.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО3;

- от 18.09.2017 № 596, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 18.09.2017 по 22.09.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО4;

- от 09.10.2017 № 684, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 09.10.2017 по 13.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО5;

- от 23.10.2017 № 736, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях», срок освоения программы с 23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО4;

- от 23.10.2017 № 748, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО6;

- от 23.10.2017 № 749, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 23.10.2017 по 27.10.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО7;

- от 27.11.2017 № 928, программа «Вопросы диагностики хирургических заболеваний у детей», срок освоения программы с 27.11.2017 по 08.12.2017, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО8;

- от 29.01.2018 № 69, программа «Симуляционно-тренинговый цикл «Оказание медицинской помощи при остром коронарном синдроме», срок освоения программы с 29.01.2018 по 02.02.2018, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийс ФИО9;

- от 05.02.2018 № 81, программа «Стоматологическая патология у детей при профилактических осмотрах», срок освоения программы с 05.02.2018 по 16.02.2018, стоимость образовательных услуг 11750 руб., обучающийся ФИО10;

- от 05.03.2018 № 219, программа «Вопросы оториноларингологии», срок освоения программы с 05.03.2018 по 30.03.2018, стоимость образовательных услуг 20000 руб., обучающийся ФИО11;

- от 14.05.2018 № 421, программа «Клиническое акушерство (симуляционное обучение)», срок освоения программы с 14.05.2018 по 25.05.2018, стоимость образовательных услуг 10000 руб., обучающийся ФИО12

По результатам оказания образовательных услуг стороны подписали акты без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства истец исполнил, ответчик акты подписал, однако оплату услуг не произвел, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договоров на предоставление образовательных услуг, согласно актам истец оказал ответчику услуги на сумму 121750 руб., а ответчик оплату не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт оказания ему услуг, их объем, стоимость, расчеты истца не оспорил, доказательства оплаты, контррасчеты в материалы дела не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом

первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С заявленной суммы иска оплате подлежит 4653 руб. государственной пошлины, 70% от которой составляет 3257 руб., а 30% - 1396 руб.

С учетом оплаты истцом 4652,50 руб. госпошлины и признания ответчиком иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1396 руб. расходов по оплате госпошлины, а оставшуюся часть 3256,50 руб. – возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Шелопугинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121750 руб. основного долга, 1396 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 123146 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3256,50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.П. Попова

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 22.05.2019 6:02:54

Кому выдана Попова Ирина Павловна