Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-5892/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года Дело № А33-5892/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А. рассматривает в

судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: г.

Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 315,

дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН

2411000057, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) об устранении нарушений,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество»;

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) об обязании:

- произвести очистку мест рубок на площади 0,1 га, произвести вывозку древесины в количестве 98 кбм в квартале № 61 выделе № 9 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества в течение трех месяцев, с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу;

- произвести очистку мест рубок на площади 0,5 га в квартале № 61 выделе № 23 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества в течение трех месяцев, с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему

гражданскому делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2025 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Краевое государственное бюджетное учреждение «Долгомостовское лесничество» (663750, <...>);

Код доступа к материалам дела -

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 660036, <...>).

02.07.2025 от истца поступили пояснения по делу. Судебное заседание откладывалось.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии со ст. 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров аренды лесного участка, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Судом установлено, что между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.12.2009 № 346-з (далее - договор аренды), с учётом дополнительного соглашения № 2 от 21.03.2023, согласно которому переданы лесные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные в том числе: Красноярский край, Абанский район, Долгомостовское лесничество, Хандальское участковое лесничество, в кварталах №№ 60,61 (выделы 1-3, 6-9, 11-78, часть выдела 79), 62 (выделы 9, 11-13, 15-45, 47, 48, части выделов 46, 49), 77, 79, 80 кадастровый номер 24:01:1901001:529, предназначенный для заготовки древесины.

По настоящему договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязан предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определённые пунктом 2 настоящего договора (пункт 1 договора).

Заготовка и вывоз древесины ИП ФИО1, согласно лесной декларации № 2 от 16.08.2023 производилась в срок с 25.08.2023 по 24.08.2024.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объёмах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядка заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» 06.09.2024 лесничим КГБУ «Долгомостовское лесничество» ФИО3, в присутствии представителя ИП ФИО1 мастера леса ФИО4, государственного инспектора по охране леса ФИО5, произведен осмотр мест рубок:

- в квартале № 61 выделе № 9 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества, в ходе которого выявлены нарушения действующего лесного законодательства РФ, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,1 га, невывезенная древесина объемом 98 ком, что является нарушением подпунктов «з,к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), а также п. 9, 10, 29 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности в лесах);

- в квартале № 61 выделе № 23 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества, в ходе которого выявлены нарушения действующего лесного законодательства РФ, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,5 га, что является нарушением подпунктов «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, а также п. 9, 10 Правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно пункту 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Согласно пункту 29 Правил пожарной безопасности в лесах, срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю.

Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Нарушение зафиксировано актами заключительного осмотра лесосек от 06.09.2024, сообщениями о результатах осмотра лесосеки от 06.09.2024 со схемой (абрисом).

Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно статье 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов (часть 1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации РФ).

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя в области лесных отношений. Учредителем является Красноярский край, функции и полномочия учредителя осуществляет министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, что подтверждается представленным в материалы дела уставом КГКУ «Лесная охрана».

Согласно пункту 1.4 устава КГКУ «Лесная охрана» для достижения целей своей деятельности вправе быть истцом и ответчиком в арбитражном, третейском судах, судах общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 устава учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» является надлежащим истцом по заявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве

основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, которые устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации и являются обязательными для выполнения при заготовке древесины.

Согласно подпункту «к» пункту 12 Правил заготовки древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Подпунктом «в» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, предусмотрено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Таким образом, в силу действующего законодательства лесопользователь обязан осуществлять очистку лесосек от порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядка заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» 06.09.2024 лесничим КГБУ «Долгомостовское лесничество» ФИО3, в присутствии представителя ИП ФИО1

Е.А. мастера леса ФИО4, государственного инспектора по охране леса ФИО5, произведен осмотр мест рубок:

- в квартале № 61 выделе № 9 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества, в ходе которого выявлены нарушения действующего лесного законодательства РФ, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,1 га, невывезенная древесина объемом 98 ком, что является нарушением подпунктов «з,к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), а также п. 9, 10, 29 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее - Правила пожарной безопасности в лесах);

- в квартале № 61 выделе № 23 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества, в ходе которого выявлены нарушения действующего лесного законодательства РФ, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,5 га, что является нарушением подпунктов «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, а также п. 9, 10 Правил пожарной безопасности в лесах.

Нарушение зафиксировано актами заключительного осмотра лесосек от 06.09.2024, сообщениями о результатах осмотра лесосеки от 06.09.2024 со схемой (абрисом).

Представленные доказательства ответчиком не оспорены. Доказательств устранения нарушений лесного законодательства в материалы дела не представлено. Таким образом, факт нарушения ответчиком лесного законодательства документально подтвержден.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду добровольного возмещения ущерба путем перечисления денежных средств на соответствующий казначейский счет (платежные поручения № / № 348 от 22.10.2024 на сумму 2 286 руб., 349 от 22.10.2024 на сумму 11 430 руб.).

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ) (пункт 13

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Определение предмета искового заявления, включающего указание на способ защиты, осуществляется истцом и составляет реализацию принципа диспозитивного арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве от 31.03.2025 ответчик указал, что работы по очистке мест рубок выполнены в полном объеме, ответчик просил отложить судебное заседание с целью фиксации указанных фактов (оформление актов возможно только в бесснежный период). По ходатайству ответчика суд отложил судебное разбирательство, предложил ответчику представить доказательства устранения выявленных нарушений лесного законодательства.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая поведение ответчика как крайне противоречивое (ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью фиксации выполненных работ, вместе с тем в дальнейшем в противоречие воли истца представил доказательства возмещения причиненного ущерба путем оплаты денежных средств), учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом ответчиком произведена оплата суммы причиненного ущерба без учета требования истца о необходимости вывозки древесины в количестве 98 куб.м (в сообщениях о результатах осмотра лесосеки от 06.09.2024 размер ущерба рассчитан исходя из площади недоочистки), суд приходит к выводу, что действия ответчика направлены на уклонение от исполнения обязанности по возмещению причиненного вреда в натуре, само по себе перечисление денежных средств не соответствует целям и задачам природоохранного законодательства, не компенсирует в полном объеме причиненный вред (с учетом в том числе требования о вывозке оставленной древесины).

С учетом пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклоняет возражения ответчика.

Суд учитывает то обстоятельство, что скопление горючих материалов, таких, как невывезенная древесина, создает дополнительную реальную угрозу лесным массивам, поскольку на древесине развиваются многие виды стволовых вредителей, создавая опасность вспышки массового размножения и повреждения вблизи расположенных древостоев. Следовательно, невывезенная древесина способствует массовому распространению вредителей леса, а также создаёт дополнительные помехи при подготовке почвы под лесные культуры.

Оставленная на месте рубок древесина многократно усиливает пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности

В этой связи крайне важен своевременный вывоз древесины с лесосек и приведение их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления леса и предупреждающее возникновение пожаров и эрозийных процессов.

Таким образом, захламление лесов невывезенной древесиной представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Допущенный факт захламления лесного участка невывезенной древесиной свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 71 АПК РФ исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявленный истцом срок исполнения решения – три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает достаточным для выполнения указанных работ по очистке лесосеки в бесснежный период.

На дату вынесения настоящего решения, доказательств осмотра спорных лесных участков на предмет устранения нарушений лесного законодательства в части очистки от порубочных остатков, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования об обязании ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу:

- произвести очистку мест рубок на площади 0,1 га, произвести вывозку древесины в количестве 98 кв. м в квартале № 61 выделе № 9 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества;

- произвести очистку мест рубок на площади 0,5 га в квартале № 61 выделе № 23 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества.

Суд полагает необходимым также разъяснить, что в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Также суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае исполнения судебного решения, должник вправе обратиться с требованием о прекращении исполнения решения суда.

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием окончания возбужденного исполнительного производства (подпункт 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в сумме 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу:

- произвести очистку мест рубок на площади 0,1 га, произвести вывозку древесины в количестве 98 кв. м в квартале № 61 выделе № 9 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества;

- произвести очистку мест рубок на площади 0,5 га в квартале № 61 выделе № 23 Хандальского участкового лесничества Долгомостовского лесничества.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева