Решение от 16 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2026 года Дело № А33-2438/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ

г.р., г. Красноярск)


к обществу с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСервис" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)


о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: ПАО Банк «ВТБ» (ИНН <***>),

в предварительном и судебном заседании присутствуют:


заявитель: ФИО1, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСервис" (далее – ответчик), согласно которому просит:

1. назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "СнабКомплектСервис" среди лиц, имеющих на это право;

2. назначить арбитражным управляющим члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>);

3. назначить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет обнаруженного имущества.

На депозитный счет суда заявителем внесено 60 000,00 руб. в целях обеспечения выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 19.02.2026 заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

10.03.2026 от МИФНС № 23 по Красноярскому краю поступило регистрационное дело в отношении должника.

13.03.2026 от третьего лица поступила выписка по счетам должника.


18.03.2026 от саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Код доступа к материалам дела -


27.03.2026 от третьего лица поступил отзыв.


07.04.2026 от МИФНС по Советскому району г. Красноярска поступили сведения о банковских счетах должника.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющегося одним из учредителей общества.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При этом при решении вопроса о допуске в процесс следует учитывать, какой правовой интерес имеет данное лицо, поскольку материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для привлечения в процесс такое третье лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, т.е. после разрешения дела у него могут возникать, изменяться или прекращаться какие-либо материально-правовые отношения с одной из сторон.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования


относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Как следует из материалов регистрационного дела, ФИО3 являлся участником общества с долей участия 50 %.

Поскольку возражения относительно привлечения указанного лица к участию в деле не поступили, непривлечение участника должника может повлечь нарушения его прав и обязанностей при вынесении судебного акта, суд приходит к выводу о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Снабкомплектсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2007, обществу присвоен ОГРН <***>.

18.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись № 2252401283825 о ликвидации юридического лица. Обществу назначен ликвидатор – ФИО4.

Учредителями общества являются – ФИО3 с 50% доли в уставном капитале, ФИО1 с 50% доли в уставном капитале.

Согласно представленному в материалы дела ответу МИФНС по Советскому району г. Красноярска на запрос суда у общества отсутствуют открытые счета.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступило мотивированное заключение, в котором сообщается, что ФИО2 (регистрационный номер в реестре Союза – 501, ИНН <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 660098, г. Красноярск, а/я 28698) соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От арбитражного управляющего поступило согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества.

В своем отзыве третье лицо указало, что на Банк не могут быть возложены обязанности по установлению прав участников на имущество, оставшееся после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, 20.05.2025 Счет закрыт Банком в одностороннем порядке, на дату закрытия на счету имелись денежные средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не


получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом временно восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора и осуществляет мероприятия, характерные для процедуры ликвидации.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, заявитель по настоящему делу является одним из учредителей общества. Соответственно, имеет право на распределение обнаруженного имущества.


Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества, судом не установлено. В связи с чем, суд утверждает арбитражного управляющего для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение 30 000 руб. в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ООО «СнабКомплектСервис» на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя.

С учетом изложенного требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Красноярск) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 30 июня 2026 года.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 12942, почтовый адрес 660098, г. Красноярск, а/я 28698, электронная почта sever_mrp@mail.ru).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».


Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СнабКомплектСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 14 час. 00 мин. 16.06.2026 года в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: <...>, зал. 318.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина