Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А45-16680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16680/2018
г. Новосибирск
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, о взыскании             4 490 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 26.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 10.05.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее по тексту – ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (далее по тексту – третье лицо), о взыскании задолженности в размере 4 490 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления ответчику с определением от 31.05.2018 о принятии искового заявления производству и назначении предварительного судебного заседания на 02.07.2018 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить исковые требования истца в полном объеме (л.д.101-102).

В судебном заседании 02.07.2018 был объявлен перерыв до 08 час.        30 мин. 09.07.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. (л.д.109) После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между третьим лицом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №08-17/002 (далее по тексту – договор) (л.д.15-35), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство по реализации строительства, реконструкции автомобильной дороги на объекте, указанном в пункте 1.1 договора, а генподрядчик принять работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ составила 146 435 897 руб. 92 коп. (в том числе НДС 18% - 22 337 679 руб. 34 коп.). Цена договора – твёрдая.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, генподрядчик вправе производить оплату выполненных работ по договору ежемесячно (промежуточный платёж), после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ и ведомость объёмов и стоимости работ. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) или иных актов сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, сроки выполнения работ установлены в следующем порядке: - начало выполнения работ: 27.01.2017; - окончание работ: 31.08.2017.

Из представленного в материалы дела акта сверки №2 469 от 24.04.2018 (л.д.40) у ответчика имеется перед третьим лицом задолженность по договору в размере 4 492 903 руб. 07 коп.

17.04.2018 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (л.д.41-42), в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему (л.д. 44),  согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору субподряда №08-17/002 от 20.01.2017, заключённого между первоначальным кредитором и ОАО «Новосибирскавтодор», именуемым в дальнейшем должник, на сумму 4 490 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права (требования), претензию об оплате задолженности (л.д.47, 49). Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соглашении об уступке права от 17.04.2018 указано основание возникновения задолженности.

Согласно пункту 15.8. договора права и обязанности по настоящему договору могут быть переданы третьему лицу (лицам) исключительно при наличии предварительного письменного согласия второй стороны, передача прав и обязанностей по договору полностью или частично с нарушением указанного условия является недействительной сделкой.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что при взыскании с должника суммы задолженности существенное значение для должника имеет личность кредитора (взыскателя).

При этом суд учитывает, что изменение личности кредитора (взыскателя) не влияет на объём обязательств должника.

Согласно пункту 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался положениями, пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, факт выполнения третьим лицом работ по договору не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" (ОГРН <***>)  задолженность в размере 4 490 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере        45 450 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова