Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А45-16680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16680/2018
г. Новосибирск
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, о взыскании 4 490 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО2, доверенность от 06.12.2019, паспорт, диплом ВСВ 0235430 р/г 46036 от 30.06.2005,

третьего лица: ФИО3, доверенность от 23.10.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее по тексту - ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» (далее по тексту - третье лицо), о взыскании задолженности в размере 4 490 000 руб.

Решением от 16.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

08.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление третьего лица о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит отменить решение от 16.07.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление третьего лица, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2020 по делу № А45-12276/2018 (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «СеверАвтоМаш»), оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, было признана недействительной сделка – соглашение об уступке права (требования) от 17.04.2018, заключенная между ООО «СК СеверАвтоМаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» по договору субподряда №08-17/002 от 20.01.2017, заключенного между ООО «СК СеверАвтоМаш» и открытым акционерным обществом «Новосибирскавтодор» на сумму 4 490 000 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Решением суда в рамках настоящего дела взысканы денежные средства в пользу истца на основании вышеуказанного соглашения об уступке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 №52 разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Обстоятельство, на которое ссылается третье лицо, стало известным при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2020 по делу №А45-12276/2018 (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «СеверАвтоМаш»).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Северавтомаш» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу №А45-16680/2018.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова