Решение от 18 января 2021 г. по делу № А07-10600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10600/2020
г. Уфа
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Салаватводоканал" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании: от сторон явки нет

Государственное унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о взыскании задолженности по договору № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.01.2008 за период февраль - март 2020 в размере 5 352 147 руб. 98 коп.

В представленном отзыве ответчик указал на наличие долга в сумме 4 052 147,98 руб., указал на частичное погашение задолженности.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, указал о полной оплате долга, в редакции заявления от 15.01.2021 просит взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание 11.11.2020 не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2008 года между сторонами по делу заключен договор водоснабжения и водоотведения № 929, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту питьевой воды (водоснабжение) в объемах согласно приложению № 1 к договору до границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации на сетях водоснабжения и прием и отвод сточных вод (водоотведение) от границы эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организации на сетях канализации.

В соответствии с п. 3.3.2 договора на абонента возложена обязанность оплачивать водоснабжение в объемах потребления и канализацию в объемах сброса по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством.

Согласно п. 4.9. договора абонент производит ресурсоснабжающей организации оплату за водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании расчетных документов ресурсоснабжающей организации (счетафактуры).

В силу пункта 7.1 договора он вступает в силу с 01.04.2008 и ежегодно в течение 5 лет продлевается на следующий год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении или расторжении (п. 7.1 договора).

В силу п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Истец указывает, что с учетом отсутствия между сторонами иного заключенного договора, договор водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008 является действующим.

В феврале - марте 2020 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 352 147 руб. 98 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 29.02.2020 №1839, от 31.03.2020 №2753, подписанные сторонами без возражений, выставил на оплату счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период февраль - март 2020, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности.

Неисполнение обществом «Жилкомзаказчик» требований об оплате услуг за период февраль - март 2020 послужило основанием для обращения ГУП РБ «Салаватводоканал» в суд с рассматриваемым иском о взыскании 5 352 147 руб. 98 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в феврале - марте 2020 г.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком просил взыскать судебные расходы по государственной пошлине.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия договора от 01.04.2008 № 929, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении и из материалов дела следует, что ответчик платежными поручениями №4686 от 05.10.2020, №4921 от 13.10.2020, №5087 от 22.10.2020, №5548 от 16.11.2020, №5580 от 17.11.2020, №5790 от 02.12.2020, №5960 от 11.12.2020, №5971 от 14.12.2020, №5972 от 14.12.2020, №5983 от 16.12.2020, №69 от 12.01.2021 долг погасил в полном объёме, при этом от заявленных требований о взыскании суммы долга истец отказа не заявил.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом представленных в материалы дела платежных документов, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика погашена в полном объеме.

При этом истец правом на отказ от иска не воспользовался.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга не подлежащим удовлетворению в связи с представлением выше платежными поручениями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству возврату не подлежит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма долга погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Салаватводоканал" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 49761руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.