Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А33-7272/2018

1371/2018-212987(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2018 года Дело № А33-7272/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СПЕЦПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании 134 581 руб. задолженности, в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2016 (до и после

перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (далее – ответчик) о взыскании 134 581 руб. задолженности по договору оказания услуг от 25.06.2015 № 94.

Определением от 02.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 02.04.2018, от 28.05.2018, от 18.06.2018, от 27.07.2018 по известным его адресам, а также на электронный адрес ответчика; размещения текста указанных определений в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 04.04.2018, 30.05.2018, 20.06.2018, 28.07.2018 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного

реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии судебных актов по делу № А33- 7272/2018 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 24.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 24.08.2018 в целях дополнительного исследования доказательств.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦПАРТНЕР» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 25.06.2015 № 94 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику за плату, во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование, с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика; адрес объекта указывается в заявке (пункт 1.1. договора).

Заказчик производит оплату за выполненную работу на расчетный счет исполнителя безналичным порядком в течение 3 дней с момента предъявления исполнителем (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость машино-часа работы оговаривается в индивидуальном порядке.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 1 года (пункт 7.1. договора). По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон (пункт 7.2. договора). В случае если после истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую о расторжении договора, то договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 7.3. договора).

Согласно пункту 8.2. договора, в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Красноярск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается подписанными между сторонами следующими актами: от 30.09.2016 № 1189 на сумму 5 369 руб.; от 16.09.2016 № 1139 на сумму 9 000 руб.; от 02.09.2016 № 1059 на сумму 14 160 руб.; от 29.08.2016 № 1027 на сумму 14 160 руб.; от 24.08.2016 № 1005 на сумму 14 573 руб.; от 19.08.2016 № 984 на сумму 25 488 руб.; от 08.08.2016 № 906 на сумму 18 054 руб.; от 29.07.2016 № 855 на сумму 33 748 руб.; от 27.07.2016 № 840 на сумму 16 048 руб.; от 26.07.2016 № 832 на сумму 10 030 руб.; 26.07.2016 № 818 на сумму 6 018 руб.; от 04.07.2016 № 708 на сумму 14 160 руб.; от 24.06.2016 № 665 на сумму 21 240 руб.; от 20.06.2016 № 642 на сумму 11 505 руб.; от 15.06.2016 № 623 на сумму 14 160 руб.; от 14.06.2016 № 607 на сумму 12 390 руб.; от 10.06.2016 № 601 на сумму 3 540 руб.; от 08.06.2016 № 590 на сумму 6 500 руб.; от 07.06.2016 № 584 на сумму 7 080 руб.; от 03.06.2016 № 570 на сумму 13 200 руб.; от 02.06.2016 № 564 на сумму 6 300 руб.; от 31.05.2016 № 554 на сумму 8 800 руб.; от 05.04.2016 № 325 на сумму 13 865 руб.; от 28.03.2016 № 301 на сумму 33 440 руб.; от 25.03.2016 № 293 на сумму 24 780 руб.; от 23.03.2016 № 285 на сумму 16 520 руб.; от 21.03.2016 № 270 на сумму 37 170 руб.; от 18.03.2016 № 258 на сумму 8 555 руб.; от 15.03.2018 № 236 на сумму 26 550 руб.; от 10.03.2016 № 217 на сумму 8 555 руб.; от 09.03.2016 № 205 на сумму 8 850 руб.; от 09.03.2016 № 204 на сумму 16 520 руб.; от 29.02.2016 № 182 на сумму 13 570 руб.; от 25.02.2016 № 163 на сумму 14 160 руб.; от 25.02.2016 № 157 на сумму 3 540 руб.; от 24.02.2016 № 154 на сумму 49 560 руб.; от 19.02.2016 № 135 на сумму 63 720 руб.; от 11.02.2016 № 99 на сумму 58 174 руб.; от 08.02.2016 № 83 на сумму 47 790 руб.; от 05.02.2016 № 72 на сумму 86 199 руб.; от 01.02.2016 № 54 на сумму 49 206 руб.; от 28.01.2016 № 52 на сумму 22 160 руб.; от 18.01.2016 № 19 на сумму

19 352 руб.; от 15.01.2016 № 16 на сумму 20 270 руб.; от 11.01.2016 № 1179 на сумму 28 854 руб.; от 03.11.2015 № 922 на сумму 140 990 руб.; от 06.11.2015 № 934 на сумму 64 188 руб.; от 10.11.2015 № 948 на сумму 24 730 руб.; от 19.11.2015 № 988 на сумму 48 085 руб.; от 25.11.2015 № 1008 на сумму 81 125 руб.; от 26.11.2015 № 1015 на сумму 56 876 руб.; от 30.11.2015 № 1024 на сумму 34 100 руб.; от 01.12.2015 № 1033 на сумму 10 089 руб.; от 07.12.2015 № 1067 на сумму 15 104 руб.; от 14.12.2015 № 1095 на сумму 75 990 руб.; от 17.12.2015 № 1120 на сумму 38 763 руб.; от 21.12.2015 № 1131 на сумму 56 699 руб.; 29.12.2015 № 1158 на сумму 47 082 руб.; от 30.12.2015 № 1173 на сумму 21 533 руб.; от 29.10.2015 № 897 на сумму 9 000 руб.; от 01.10.2015 № 739 на сумму 280 850 руб.; от 31.05.2018 № 554 на сумму 6 600 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями: от 15.04.2016 № 64 на сумму 444 490 руб.; от 24.02.2016 № 108 на сумму 86 199 руб.; 10.06.2016 № 105 на сумму 132 260 руб.; 15.02.2016 № 92 на сумму 47 790 руб.; от 08.02.2016 № 65 на сумму 150 000 руб.; от 28.01.2016 № 46 на сумму 200 000 руб.; от 29.07.2016 № 213 на сумму 33 748 руб.; от 20.08.2015 № 366 на сумму 313 270 руб.; от 23.07.2015 № 294 на сумму 30 000 руб.; от 13.08.2015 № 335 на сумму 200 000 руб.; от 13.07.2015 № 274 на сумму 50 000 руб.; от 15.07.2015 № 167 на сумму 37 238 руб.; от 16.03.2016 № 150 на сумму 150 000 руб.; от 13.11.2015 № 591 на сумму 200 000 руб.; от 28.12.2015 № 687 на сумму 100 000 руб.; от 01.12.2015 № 615 на сумму 100 000 руб.; от 29.10.2015 № 547 на сумму 200 000 руб.; от 09.10.2015 № 467 на сумму 150 000 руб.; от 09.09.2015 № 438 на сумму 61 220 руб.; от 01.09.2015 № 413 на сумму 100 000 руб.; от 08.09.2015 № 433 на сумму 100 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.04.2016, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 444 490 руб.

В материалы дела также представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2017 года, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 134 581 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2018, в которой предложил произвести оплату задолженности в размере 134 581 руб. по договору от 25.06.2015 № 94; указал, что в случае неудовлетворения требований, указанных в претензии, истец будет вынужден действовать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Претензия направлена ответчику 25.01.2018, согласно почтовой квитанции и описи вложения в письмо от 25.01.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 25.06.2015 № 94 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается подписанными между сторонами актами. Акты подписаны сторонами без возражений, проставлены оттиски печати сторон.

Согласно исковому заявлению и расчету, истец, с учетом частичной оплаты, числит за ответчиком задолженность в размере 134 581 руб. Судом проверен расчет задолженности, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, не протвиоерчит обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты предъявленной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 134 581 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 581 руб. задолженности, взыскать 5 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецпартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 16.02.2018 № 49.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева