Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А60-32780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32780/2017
07 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                           Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (далее – МУП ПГО «ЖКХ «Полевское») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора"  (далее – ООО «УЖК») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 557 419,52 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.03.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2016, ФИО3, представитель по доверенности от 01.05.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности и пени. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг в размере  443 062,09 руб., неустойку за период с 22.05.2017 по 28.09.2017 в сумме 25 007,94 руб., неустойку по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв, требования признает частично в сумме 385 792,43 руб.,  в том числе в части долга по оплате услуг по отоплению в сумме 365 180,41 руб., пени в сумме 20 612,02 руб., в удовлетворении остальной части требований просит отказать, поскольку горячая вода поставлена ненадлежащего качества и низкой температуры.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖК» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения (управляющая организация – исполнитель коммунальных услуг) № 104-Т от 29.09.2014,  в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать в адрес многоквартирных жилых домов до границы эксплуатационной ответственности, находящихся в управлении исполнителя через присоединенную сеть  тепловую энергию и горячую воду   (п. 1.1 договора).

Истец в апреле 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду. Отсутствие полной оплаты за поставленную энергию послужило основанием для обращения МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 7.3. договора предусматривает, что оплата полученных энергоресурсов производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

 Поскольку оплата ответчиком в полном объеме за апрель 2017 года не произведена, требования истца о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика на отопление в сумме               365 180,41 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Сумма пени за период с 23.05.2017г. по 28.09.2017г. составляет 20 612 рубля 02 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке горячей воды в сумме 77 881,68 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В результате анализа отобранных проб горячей воды в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлено, что показатели качества горячей воды поставляемой МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» превышают предельные показатели по мутности, железу, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09. цветность отклоняется от допустимой величины; мутность по результатам испытаний превышает допустимую практически в 10 раз; железо превышает уровень допустимого в 6,33 раз.

Данные обстоятельства зафиксированы протоколом лабораторных испытаний Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе»                       № 3850-3852 от 06 марта 2017 года и установлены в решении Полевского городского суда Свердловской области от 10.10.2016г. по гражданскому делу № 2-1536/2016  о  признании незаконными действий  ООО «Новая Энергетика», МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» по поставке некачественной горячей воды неопределенному кругу лиц потребителей южной части г. Полевского в период с 28 декабря 2015г. по 22 марта 2016г.

Доказательства изменения качества горячего водоснабжения в апреле 2017 года, соответствия ее в этот период требованиям СанПиН в нарушение ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены. Оказание услуг по поставке горячей воды ненадлежащего качества в спорный период происходит постоянно, не один день, и носит длящийся характер.

Ссылки истца на отсутствие уведомлений  о проведении отбора проб судом  отклоняется, поскольку 28.02.2017г. истцу было направлено уведомление об отборе горячей воды на 02.03.2017г.

Истец на отбор образца воды системы горячего водоснабжения не явился, доказательств неверного отбора проб, ошибочности заключений  протокола лабораторных испытаний Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе»  суду не представил, а также не воспользовался своим правом параллельного отбора. 

Таким образом истец не опроверг доводов ответчика о  ненадлежащем качестве и безопасности горячей воды в части химических, бактериологических, органолептических  свойств.             

 Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ              "О водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством   Российской   Федерации   в   области   обеспечения   санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24 утверждены Санитарно- эпидемиологические правила и нормативы 2.1.4.1074-01.2.1.4 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы" (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно- эпидемиологические правила и нормы", которые установили гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды. В силу п. 2.4 указанных СанПиН горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

На основании п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, обязанность истца поставлять горячую воду надлежащего качества установлена нормативно.

Поскольку поставленная горячая вода по химическим показателям является некачественной, требование о взыскании долга и пени за апрель 2017 года по поставке горячей воды удовлетворению не подлежит.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка: пропущена сумма взысканной неустойки. Данная опечатка на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора" в пользу муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" долг 365 180 рублей 41 копейка, неустойку за период с 23.05.2017г. по 28.09.2017г. в сумме 20 612 рубля 02 копейки, начисление которой продолжить с 29.09.2017г. по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  10 189 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

   2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" из федерального бюджета государственную пошлину 1 787 рублей, уплаченную платежным поручением № 86154 от 23.06.2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Н.Г. Филиппова