Резолютивная часть решения от 9 мая 2017 г. по делу № А50-6058/2017

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50-6058/2017
10 мая 2017 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Административной комиссии Свердловского района города Перми (ОГРН <***> ИНН5904080513)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 № П17-01/44,

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 614010, <...>) удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить вынесенное Административной комиссией Свердловского района города Перми постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 № П17-01/44, которым обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначено административное наказание по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Самаркин