Решение от 29 января 2017 г. по делу № А53-21493/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-21493/15
30 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344034, <...>)

при участии:

от временного управляющего: ФИО3, представитель ФИО4 (доверенность № 1 от 11.01.2017)

от кредиторов: представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (доверенность №ГД2015/26/Г022 от 10.11.2015); после перерыва представитель ООО «УК «ДонГис» ФИО6 (доверсенность №ДС67-УК/17 от 09.01.2017)

от должника: директор ФИО7, представитель ФИО8 (доверенность № 1/3 от 09.01.2017)

представитель ООО «Стройтрест» ФИО9 (доверенность № 1 от 09.01.2017)

от уполномоченного органа: представитель ФИО10 (доверенность от 05.07.2016)

от ТУ Росимущества в Ростовской области: представитель ФИО11 (доверенность №Д-06-6/01 от 09.01.2017)

от Росреестра: представитель ФИО12 (доверенность от 18.01.2017), ФИО13 (доверенность №20/155-ВА от 01.11.2016)

от трудового коллектива: представитель ФИО14

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. Судом документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета временного управляющего, поскольку подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до подписания указа Президента РФ «О мерах по дальнейшему развитию акционерного общества «Роскартография», которым определен стратегический инвестор общества.

Временный управляющий в судебном заседании возражал против отложения рассмотрения отчета, пояснив, что в рамках исполнительного производства (взыскание заработной платы) проводится реализация имущества должника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возражал против отложения рассмотрения отчета временного управляющего по существу, указав, что заявление уполномоченного органа не принято к производству, ходатайство направлено на затягивание производства по делу.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении рассмотрения отчета, поскольку имеется возможность сохранения предприятия, с 2014 года имеется сводное исполнительное производство, только один объект недвижимости был реализован, однако, данная реализация оспорена, но судебный акт не вступил в законную силу.

Представители ТУ Росимущество, Управления Росреестра по Ростовской области и трудового коллектива в судебном заседании не возражали против отложения судебного заседания.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности приостановления производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решения собрания кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании оставил разрешение вопроса о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу о банкротстве.

Представители должника, уполномоченного органа, Управления Росреестра по Ростовской области, трудового коллектива в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 26.01.2017. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, возражал против отложения дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего в связи с подачей заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Представитель ТУ Росимущества, Управления Росреестра по Ростовской области и должника в судебном заседании поддержали ходатайство об отложении рассмотрения отчета управляющего.

Представитель трудового коллектива в судебном заседании оставил разрешение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайства об отложении рассмотрения дела, отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для отложения рассмотрения жалобы, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отложение рассмотрения заявления приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

Решение первого собрания кредиторов в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке недействительным не признано.

Кроме того, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставит принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Таким образом, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Аналогичная позиция изложения в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 по делу №А32-44187/2014; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2015 № Ф08-3376/2015 по делу № А53-12605/2014; постановлении ФАС Поволжского округа от 25.04.2011 по делу № А55-34875/2009.

Довод Управления Росреестра по Ростовской области и ТУ Росимущества по Ростовской области о необходимости отложения рассмотрения отчета временного управляющего до подписания Указа Президента Российской Федерации «О мерах по дальнейшему развитию акционерного общества «Роскартография», также не принимается судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Более того, судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило 24.08.2015, в связи с чем, отложение судебного заседания в пределах установленного срока не представляется возможным ввиду истечения срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2016 (резолютивная часть объявлена 10.08.2016) в отношении акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов должнику на праве собственности принадлежат 44 объекта недвижимого имущества.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) - покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования кредиторов на сумму 23 755 484 руб. 55 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 40 386 927 руб. 68 коп., обеспеченные залогом на сумму 21 273 739 руб. 82 коп., пени и штрафы на сумму 9 740 311 руб. 97 коп.

Временным управляющим представлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопросы, вынесенные на повестку дня.

28.12.2016 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 94,59 % количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего для дальнейшей процедуре банкротства – наличие допуска к гостайне; выбрать арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом МСРО «Содействие»; определить фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб.; определить источником выплаты фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему средства должника; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения должника: 344034, <...>; проводить собрания кредиторов один раз в три месяца; не включать в повестку дня собрания кредиторов 28.12.2016 дополнительный вопрос со следующей формулировкой: «Рассмотреть отчет временного управляющего о проведенных мероприятиях в рамках процедуры наблюдение».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона..

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве на момент рассмотрения отчета, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать акционерное общество «Южное аэрогеодезическое предприятие» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 28.12.2016 принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Саморегулируемая организация ««Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, имеет доступ к гостайне. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с размером вознаграждения 50 000 руб. в месяц согласно принятого на первом собрании кредиторов решения.

Суд считает необходимым указать, что в случае признания недействительным решения первого собрания кредиторов в части процедуры и размера вознаграждения арбитражного управляющего, лица, участвующие в деле вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства уполномоченного органа и Управления Росреестра по Ростовской области об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Признать акционерное общество «Южное аэрогеодезическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» - ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, Красная площадь, 8, а/я 84).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «18» июля 2017 г. на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 127.

Взыскать с акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1