Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-3349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3349/2022
14 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 482 893 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.А. Бударная представитель по доверенности от 29.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69 482 893 руб. 68 коп.

Определением суда от 02.02.2022 иск принят к производству.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик отзыв не представил, против удовлетворения иска возражал.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 12.05.2022 по ходатайству ответчика приобщен отзыв.

03.06.2022 истец представил возражения на отзыв ответчика.

02.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

29.08.2022 истец представил дополнение к иску.

06.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

22.09.2022 от ответчика поступили товарные накладные.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПСК «Инженер-А» (подрядчик) и ООО «АстраСтройКомплекс» (генподрядчик) заключен договор подряда № 15/12-20М2 от 15.12.2020 г. (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству навесного вентилируемого фасада на строительстве объекта: «Жилой комплекс общественно-жилого назначения с сохранением объекта культурного наследия «Мельница ФИО1, как памятник промышленной архитектуры. Комплекс мельницы ФИО1: силовой цех; каменные столярные мастерские; здание проходной», расположенный по адресу: <...>. «Многоэтажный 2-секционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения на 1-3 этажах, встроенной трансформаторной подстанцией (№2 по ПЗУ) - 2 очередь строительства», подрядчик обязуется выполнить указанные работы на условиях настоящего договора и сдать их результат генподрядчику, заказчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 124 540 537 руб. 59 коп., в том числе НДС, определяется в соответствии с ведомостью договорной цены - приложением № 2 к договору.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями №1 от 12.10.2021 года и №2 от 21.10.2021 года стоимость работ была уменьшена и составила 110 656 912 руб. 59 коп.

Стоимость выполненных подрядчиком работ и принятых генподрядчиком работ составляет 32 746 144 руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ:


Дата подписания акта

Номер акта КС-

Сумма акта выполненных работ КС-2, руб., в


КС-2

2
т.ч. НДС


25.05.2021

1
11 570 881,00


25.06.2021

2
3 125 892,00


25.07.2021

3
6 331 326,00


25.08.2021

4
7 216 892,00


25.09.2021

5
2 480 634,00


25.10.2021

6
2 020 519,00


Итого:

32 476 144,00


В соответствии с п.2.1 договора срок окончания работ по договору до 31 августа 2021 г.

В полном объеме работы, предусмотренные договором, подрядчиком к приемке не предъявлены.

Генподрядчиком перечислены на расчетный счет подрядчика денежные средства в сумме 102 229 037 руб. 68 коп., в том числе НДС:

Дата платежного поручения

Номер

платежного

поручения

Сумма платежного поручения, руб., в т.ч. НДС


24.12.2020

2559

57 844 703,68


15.01.2021

22

20 008 750,17


07.06.2021

857

3 000 000,00


21.06.2021

930

609 452,26


06.07.2021

1019

984 263,98


03.08.2021

1233

5 036 062,56


04.08.2021

1275

1 993 573,72


20.08.2021

1387

2 252 231,31


08.09.2021

1494

2 000 000,00


16.09.2021

1580

400 000,00


30.09.2021

1628

100 000,00


13.10.2021

1717

4 520 000,00


20.10.2021

1763

3 480 000,00


Итого:

102 229 037,68


ООО «АстраСтройКомплекс» направляло в адрес ООО ПСК «Инженер-А» письма о нарушении сроков выполнения работ по договору исх. 284 от 16.08.2021 г., исх. 363 от 06.10.2021 г.

Подрядчик на указанные письма не ответил, работы в полном объеме не окончил.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору ООО «АстраСтройКомплекс» в соответствии с п. 8.3.3 договора, п.2 ст. 715 ГК РФ воспользовалось правом на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

ООО «АстраСтройКомплекс» направило в адрес ООО ПСК «Инженер-А» письмо исх. № 438 от 09.12.2021 г. об отказе от исполнения обязательств по договору, о возврате суммы неотработанного аванса, уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Письмо направлено заказной почтой с описью вложения по месту нахождения юридического лица. Доставлено в почтовое отделение (место вручения) 11.12.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также письмо направлено с помощью средств электронной связи на электронный адрес ООО ПСК «Инженер-А».

Соответственно, обязательства между сторонами прекращены 11.12.2021 г.

С даты прекращения обязательств между сторонами у ООО ПСК «Инженер-А» возникло обязательство по возврату в пользу ООО «АстраСтройКомплекс» суммы неотработанного аванса 69 482 893 руб. 68 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 8.3.3 договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения любого вида работ, предусмотренного графиком производства работ более чем на 15 дней.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме и в срок согласно графику производства работ, таким образом, договор был правомерно расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что до расторжения договора в период с 25.10.2021 г. по 11.12.2021 г. им выполнены работы, не учтенные истцом. Истцу было направлено письмо №782от 22.02.2022 г. с приложением сводной таблицы по передаче материалов и сводной таблицы фактически выполненных работ. Согласно вышеуказанным документам стоимость фактически выполненных работ составляет 70 639 485 руб. 62 коп., стоимость материалов, переданных в адрес истца, составляет 21 108 133 руб. 13 коп. Соответственно, неосновательное обогащение ответчика 10 481 418 руб. 93 коп. Письмо №782 от 22.02.2022г. направлено заказной почтой и получено истцом 28.02.2022г. Подрядчик мотивированного отказа от подписания документов не получил, следовательно, документы приняты генподрядчиком в редакции подрядчика без замечаний.

На основании п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4 договора промежуточная сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется в соответствии с этапами работ, указанными в ведомости договорной цены (приложение № 2) и графике производства работ (приложение № 3). Подрядчик ежемесячно, не позднее 23 числа текущего (отчетного) месяца предоставляет на подпись генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на выполненный в отчетном месяце (периоде) объем завизированный представителем строительного контроля генподрядчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в трех экземплярах. Генподрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает вышеуказанные документы, принимает (подписывает) или дает мотивированный отказ в их подписании. Действительными считаются акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные директором генподрядчика и заверенные печатью генподрядчика. В случае получения подрядчиком мотивированного отказа генподрядчика от подписания указанных документов, подрядчик вносит исправления в течение двух рабочих дней и передает генподрядчику исправленные документы на повторное согласование. При отсутствии у генподрядчика мотивированных замечаний, генподрядчик в течение пяти рабочих дней подписывает вышеуказанные документы и возвращает подрядчику один экземпляр данных документов.

Суд установил, что вместо предусмотренного договором порядка сдачи-приемки выполненных работ, ООО ПСК «Инженер-А» письмом №782 от 22.02.2022г. направило сводную таблицу фактически выполненных объемов, оформленную в одностороннем порядке.

Таблица носит информационный характер, она не является актом сдачи и приемки работ в соответствии со статьей 753 ГК РФ.

Кроме того, в адрес ООО «АстраСтройКомплекс» 20.12.2021 г. поступило письмо от ответчика №893 от 17.12.2021г. об обеспечении явки уполномоченного представителя для приемки фактически выполненных работ на дату расторжения договора.

В письме №893 от 17.12.2021г. ООО ПСК «Инженер-А» подтверждает, что получило письмо истца исх. № 438 от 09.12.2021г. об отказе от исполнения обязательств по договору № 15/12-20М2 от 15.12.2020 г. в полном объеме, возврате суммы неотработанного аванса, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В ходе приемки представителями истца и ответчика были оформлены акты от 20.12.2021г., где зафиксирован объем работ и время следующей приемки. Присутствовали представитель со стороны истца ФИО2, со стороны ответчика ФИО3

28.12.2021 г. представителями ООО «АстраСтройКомплекс» ФИО4 и ООО ПСК «Инженер-А» ФИО5 был оформлен расчет фактически выполненных объемов работ по устройству навесного вентилируемого фасада на 09.12.2021г.

Со стороны истца подписан акт фиксации выполненных объемов работ от 28.12.2021 г. на сумму принятых работ 32 746 144 руб., сумму выполненных, но не принятых генподрядчиком работ 14 703 941 руб. 49 коп., сумму переданных подрядчиком материалов на сумму 12 822 701 руб. 79 коп., всего 60 272 787 руб. 28 коп. Акт направлен ответчику истцом с письмом №4 от 19.01.2022.

Получение данного акта от 28.12.2021 г. ответчик подтверждает в письме №782 от 22.02.2022г., как и проведение сторонами фиксация фактически выполненных объемов работ в связи с расторжением договора.

Истец поясняет, что на основании акта фиксации выполненных объемов работ от 28.12.2021г. ООО ПСК «Инженер-А» должно было оформить акты скрытых работ, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на выполненный в отчетном месяце (периоде) объем завизированный представителем строительного контроля генподрядчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в трех экземплярах, и предоставить ООО «АстраСтройКомплекс» для рассмотрения и подписания, что не сделало. Истцом не дан ответ на письмо №782 от 22.02.2022г., поскольку им подано исковое заявление.

Суд принимает расчет фактически выполненных работ и переданных материалов на сумму 60 272 787 руб. 28 коп., зафиксированный в акте от 28.12.2021 г. с учетом того, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств фактического выполнения работ на указанную в письме №782 от 22.02.2022г. сумму (акты формы КС-2, справки формы КС-3). Из представленных ответчиком товарных накладных не следует применение материалов в полном объеме на объекте. Кроме того, ответчик не оспаривает, что ФИО5, присутствовавший на осмотре 28.12.2021 г., работал и работает в ООО ПСК «Инженер-А».

При этом доводы истца о том, что работы не могут быть приняты в отсутствие актов формы КС-2, справки формы КС-3, исполнительной документации, не принимаются с учетом фиксации фактически выполненных объемов, предшествующего поведения истца по направлению акта от 28.12.2021 г. и недопустимости возникновения со стороны истца неосновательного обогащения в виде стоимости непринятых работ и материалов.

Соответственно, вопреки доводам истца, сумма неосновательного обогащения составляет не 69 482 893 руб. 68 коп., а 41 956 250 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения при указании неосновательного обогащения в сумме 41 956 281 руб. 19 коп., должно быть: 41 956 250 руб. 40 коп. Соответственно, сумма госпошлины, взыскиваемая с ответчика, 120 767 руб. 14 коп.

В силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Инженер-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 41 956 250 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 120 767 руб. 14 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева