Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А60-42218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-3742/24

Екатеринбург

24 октября 2024 г.


Дело № А60-42218/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Сирота Е.Г., Перемышлева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мусиной Д.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кременкуль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество УК «Кременкуль») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 по делу № А60-42218/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Сбербанк Лизинг») – ФИО1 (доверенность от 03.10.2023 № 12982);

директор общества УК «Кременкуль» – ФИО2 (решение, приказ, выписка из ЕГРЮЛ и паспорт);

с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) в судебном заседании также принял участие представитель общества УК «Кременкуль» – ФИО3 (доверенность от 10.07.2023).

Арбитражный суд Уральского округа



У С Т А Н О В И Л:

Общество УК «Кременкуль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Сбербанк Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа (одностороннее расторжение) от договора лизинга от 07.07.2022 № ОВ/Ф-19007-04-01 и обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга, а также обязании передать документы на предмет лизинга, указанный в договоре лизинга от 07.07.2022 № ОВ/Ф-19007-04-01, в том числе акт об окончании лизинга, необходимые для оформления предмета лизинга в собственность общества УК « Кременкуль».

Решением суда от 06.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество УК «Кременкуль» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Определением суда от 27.05.2024 указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2024, в составе председательствующего Черемных Л.Н.

Поскольку в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы общества УК «Кременкуль», суд пришел к выводу, что заявленные кассатором доводы требуют дополнительной проверки, определением суда от 10.07.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе было отложено на 22.08.2024.

К дате судебного заседания (22.08.2024) от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об использовании примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение) в порядке статей 138.1 и 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство общества УК «Кременкуль», суд округа, в отсутствие возражений относительно удовлетворения данного ходатайства со стороны представителя общества «Сбербанк Лизинг», счел возможным его удовлетворить.

Определением суда от 22.08.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества УК «Кременкуль» было отложено на 23.10.2024 на 14 ч. 00 мин., а определением от 06.09.2024 судебное разбирательство было перенесено на 08.10.2024 на 15 ч. 30 мин.

В судебном заседании 08.10.2024 стороны вновь заявили о намерении урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в связи с чем, определением суда от 08.10.2024 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества УК «Кременкуль» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 по делу № А60-42218/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу было отложено на 24.10.2024.

До начала рассмотрения кассационной жалобы представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества УК «Кременкуль» (истца) подписано директором ФИО2, и со стороны общества «Сбербанк Лизинг» (ответчика) – ФИО1, действующим по доверенности от 03.10.2023 № 12982.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами данного спора на указанных ими условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 по делу № А60-42218/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета 30 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд первой инстанции, в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кременкуль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кременкуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое далее Истец, в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны,

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №12982 от 03.10.2023 г., с другой стороны,

при совместном упоминании Стороны, в целях урегулирования мирным путем спора по делу №А60-42218/2023, возникшему по иску Истца о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г. и обязании возвратить предмет лизинга, на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны соглашаются, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Истца перед Ответчиком по Договору лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г. составляет 654 040 (шестьсот пятьдесят четыре тысяча сорок) рублей 13 копеек, и состоит из следующих сумм:

- агентское вознаграждение посредников в размере 547 300 (пятьсот сорок семь тысяч триста) рублей;

- оценка предмета лизинга в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей;

- хранение изъятого имущества в размере 104 200 (сто четыре тысячи двести) рублей (период 22.05.2023 г. - 24.10.2024 г.);

- страхование предмета лизинга в размере 1 279,94 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Сумма задолженности указана с учетом переплаты 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 81 копейка, внесенной истцом по Договору лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г.

2. Истец обязуется компенсировать Ответчику понесенные им дополнительные расходы, связанные с расторжением и изъятием предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г., в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 08.11.2024 г.

Обязательство по оплате считается выполненным Истцом с момента поступления денежной суммы на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг». Истец вправе оплатить сумму досрочно.

3. Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, передает Истцу предмет лизинга: грузовой фургон 174373, VIN XU6174373N0000416, а также все документы, необходимые для оформления предмета лизинга в собственность Истца.

4. Ответчик не имеет претензий к Истцу в части суммы дополнительных расходов, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, превышающих сумму, определенную сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Истец не имеет претензий к Ответчику в части суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также отказывается от предъявления Ответчику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании убытков. Стороны согласились, что при исполнении п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, не будут иметь друг к другу претензий и взаимных финансовых обязательств, прямо или косвенно связанных с исполнением договора лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022.

5. Все судебные издержки, понесенные Сторонами при рассмотрении спора, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также государственная пошлина, возлагаются на Стороны, которые фактически их понесли.

6. В случае неисполнения Истцом обязательства по уплате денежных средств указанный в п. 2 Ответчик вправе незамедлительно обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны подтверждают, что ими получены все одобрения и распоряжения, необходимые для подписания и исполнения настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».


2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 по делу № А60-42218/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по тому же делу – отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кременкуль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 № 138 в составе общей суммы 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Председательствующий Л.Н. Черемных

Судьи Е.Г. Сирота

И.В. Перемышлев