Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А09-1043/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1043/2017
город Брянск
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Отрадное Брянского района Брянской области

о взыскании 48 301 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №5 от 02.02.2017);

от ответчика: не явился

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Отрадное Брянского района Брянской области, о взыскании 48 301 руб. 13 коп. задолженности по договору на оказание услуг №28 от 05.02.2016.

Определением суда от 07.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд определением от 03.04.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела выпиской из ЕГРИП и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области №2874 от 27.03.2017, и считается извещенным в силу ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №28 от 05.02.2016, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: изготовление из материала Заказчика бочек, кадок, досок разделочных в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации - Приложении №1 (п. 1.1. договора).

Объем и цена услуг устанавливается сторонами в Приложении №1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет 600 000 руб., расчеты за оказанные услуги производятся в форме безналичного денежного расчета или иными средствами оплаты: 50 000 руб. предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказываться услуги; в случае оказания услуг на сумму более 50 000 руб. заказчик оплачивает услуги в соответствии с актом оказанных услуг с учетом суммы предоплаты (п. 6.2. договора).

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что договор распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2016, до их полного исполнения.

Истцом были оказаны ответчику услуги по изготовлению бочек, кадок, досок разделочных в ассортименте. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у индивидуального предпринимателя ФИО1 сложилась задолженность перед истцом в сумме 48 301 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №33/1/20-10066 от 10.11.2016 (л.д.31), в которой истец указал на наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 09.11.2016 задолженности в сумме 58 301 руб. 13 коп. и просил погасить ее в течение 5 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца письмо №12 от 15.12.2016 (л.д. 33), в котором сослался на то, что по состоянию на 15.12.2016 задолженность перед ФКУ «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» составляет 59 035 руб. 13 коп. Кроме того, в письме ответчик указал на то, что планирует погасить имеющуюся задолженность до 30.12.2016.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по изготовлению бочек, кадок, досок разделочных в ассортименте подтверждается актами об оказании услуг №93 от 04.03.2016 на сумму 9 744 руб., №107 от 11.03.2016 на сумму 5 899 руб., №144 от 28.03.2016 на сумму 5 387 руб., №145 от 28.03.2016 на сумму 232 руб., №179 от 15.04.2016 на сумму 84 руб., №196 от 26.04.2016 на сумму 1 967 руб., №256 от 26.05.2016 на сумму 6 230 руб., №257 от 26.05.2016 на сумму 116 руб., №279 от 01.06.2016 на сумму 7 409 руб., №301 от 10.06.2016 на сумму 11 964 руб., №302 от 10.06.2016 на сумму 152 руб., №374 от 12.07.2016 на сумму 5 700 руб., №375 от 12.07.2016 на сумму 105 руб., №4414 от 03.08.2016 на сумму 334 руб., 3415 от 03.08.2016 на сумму 3 201 руб., №422 от 05.08.2016 на сумму 126 руб. (л.д.15-30).

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме - 48 301 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 48 301 руб. 13 коп. не представлены, основной долг в сумме 48 301 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку ФКУ «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в соответствии с п.п.1.1. ст.333.37. НК РФ освобождено от ее уплаты.

При цене иска 48 301 руб. 13 коп. государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21. НК РФ составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 48 301 руб. 13 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Отрадное Брянского района Брянской области, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», <...> 301 руб. 13 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Отрадное Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА