Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А27-2614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2614/2018
город Кемерово
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьДомСтрой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2, г. Кемерово

о взыскании 168 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2017, паспорт.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2018, паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

ООО «СибирьДомСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» о взыскании 168 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования со ссылкой на статьи 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 127, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мотивированы получением ответчиком от ООО «СибирьДомСтрой» неосновательного обогащения и непредставлением документов, подтверждающих реальность и экономическую обоснованность перечисленных денежных средств.

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании, которое было отложено на 24.04.2018. К участию в деле, на основании статьи 51 АПК РФ, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2, г. Кемерово.

В настоящее судебное заседание представитель ФИО2 не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнен6ия размера иска, изложил доводы в обоснование правовой позиции по спору.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что представить документы, подтверждающие исполнение обязанностей по спорному договору в настоящее судебное заседание не представляется возможным.

Оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 по делу № А27-26516/2016 ООО «СибирьДомСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

В ходе проведенной истцом инвентаризации расчетов установлено, что ООО «СибирьДомСтрой» в период с 2014 по 2017 годы перечислило на расчетный счет ООО «Сибирские овощи» денежные средства в общей сумме 17 698 000 руб., указав в назначении платежей: за векселя по договорам купли-продажи векселей; за продукцию по договору поставки от 07.10.2015, что подтверждается выписками банков по операциям на счете (л.д. 14-41, 43-46).

Ссылаясь на то, что основания для перечисления денежных средств в адрес ответчика согласно, представленных банковских выписок у ООО «СибирьДомСтрой» отсутствовали, спорные денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 17 698 000 руб.  неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истца, исходя из заявленного им основания иска, соответствующих ему предмета и средств доказывания, возлагается обязанность доказать факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а также наличие правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

ООО «Сибирские овощи» в материалы дела представлены договора купли-продажи векселя от 27.01.2014, 14.03.2014, 21.03.2014, 31.03.2014,  04.04.2014, 17.04.2014, 22.04.2014, 30.04.2014, от 13.05.2014,  15.05.2014, 24.06.2014, 08.07.2014, заключенные между ООО «Сибирские овощи» (продавец) и ООО «СибирьДомСтрой» (покупатель), согласно которым продавец обязуется передать покупателю простые векселя ООО «Сибирские овощи» на определенную вексельную сумму (общая сумма по договорам 17 530 000 руб.) сроком платежа по предъявлении, а покупатель – уплатить продавцу стоимость векселя и принять его в собственность (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров продавец обязуется передать вексель покупателю по акту приема-передачи в день подписания настоящего договора.

В подтверждение исполнения ООО «Сибирские овощи» обязательств по договорам купли-продажи векселя от 27.01.2014, 14.03.2014, 21.03.2014, 31.03.2014,  04.04.2014, 17.04.2014, 22.04.2014, 30.04.2014, от 13.05.2014,  15.05.2014, 24.06.2014, 08.07.2014 представлены акты приема-передачи от 27.01.2014, 14.03.2014, 21.03.2014, 31.03.2014,  04.04.2014, 17.04.2014, 22.04.2014, 30.04.2014, от 13.05.2014,  15.05.2014, 24.06.2014, 08.07.2014, подписанные с двух сторон без возражений и замечаний.

В представленных истцом в подтверждение наличия неосновательного обогащения выписках банков по операциям на счете, в качестве назначения платежа имеются ссылки на договоры купли-продажи векселя от 27.01.2014, 14.03.2014, 21.03.2014, 31.03.2014,  04.04.2014, 17.04.2014, 22.04.2014, 30.04.2014, от 13.05.2014,  15.05.2014, 24.06.2014, 08.07.2014.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирские овощи» (поставщик) и ООО «СибирьДомСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2015, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить картофель, в количестве, ассортименте, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется силами покупателя в срок до 31.12.2015. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной (пункты 2.1, 2.3 договора).

Стоимость продукции по настоящему договору составляет 168 000 руб.  Покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты (пункты 3.1, 4.1 договора).

Истец в свою очередь во исполнение условий договора поставки произвел предоплату ответчику в сумме 168 000 руб., в подтверждение чего истец представил выписку по операциям на счете КФ ПАО «МДМ БАНК» (л.д. 39, строка 218).

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ  арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных правоотношений, которые предлагают стороны и должен рассмотреть спор по существу, исходя из фактических правоотношений.

С учетом характера взаимоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются нормами об обязательствах купли-продажи (поставки) товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На дату рассмотрения спора, доказательства возврата суммы предоплаты, либо поставки товара на данную сумму, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора поставки от 07.10.2015, выписки банков по операциям на счете за период с 2014 по 2017 год, установив, что ООО «Сибирские овощи», получивший сумму предварительной оплаты в размере 168 000 руб., обязанность по передаче товара ООО «СибирьДомСтрой» в установленный в договоре срок не исполнил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 168 000 руб., что не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 N Ф04-5586/2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ввиду предоставления истцу отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьДомСтрой», г. Кемерово 168 000 руб. долга.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи», г. Кемерово в доход федерального бюджета 6 040 руб. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                                                         А.Ф. Федотов