Решение от 13 января 2020 г. по делу № А23-3168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3168/2019
13 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альфа-Лаб», 113556, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского», 249033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО2 на основании приказа № 7 от 15.12.2017, представителя ФИО3 по доверенности № 01 от 19.03.2019 сроком на три года,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 26.12.2018 сроком по 31.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Альфа-Лаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика, принадлежащие на праве собственности образцы стабильных изотопов по принадлежности в ООО НПО «Альфа-Лаб» в количестве 224 образца (по договору № 1П/96) и 528 образцов (по договору № 07П/98).

23.08.2019 в материалы дела были представлены запрошенные в Городском суде г. Лесного Свердловской области копии приговора Городского суда г. Лесного Свердловской области от 04.05.2000 по уголовному делу № 1-10/2000 и определения Городского суда г. Лесного Свердловской области от 28.08.2000 по уголовному делу № 1-10/2000 об изменении порядка исполнения приговора суда с отметками о вступлении в законную силу.

Представители истца в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просили суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчика, принадлежащие на праве собственности образцы стабильных изотопов по принадлежности в ООО НПО «Альфа-Лаб» в количестве 218 образцов (по договору № 1П/96) и 509 образцов (по договору № 07П/98). Возражали против доводов отзыва, указав, что спорные стабильные изотопы принадлежали «Центру стабильных изотопов» (МГП «ЦСИ»), после чего были проданы в ТОО НПФ «Стабис Лтд.», при этом, как следует из текста приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 04.05.2000 по уголовному делу № 1-10/2000, эти изотопы не были похищены и не были незаконно проданы. Судом было установлено, что стоимость изотопов была занижена и они были поставлены на баланс предприятия (МГП «ЦСИ») по значительно низкой цене - в этом и состояло должностное преступление, а не в их хищении как считает ответчик. Договоры по продаже спорных изотопов МГП «ЦСИ» в ТОО НПФ «Стабис Лтд.» не оспорены, недействительными не признаны, нахождение спорных изотопов в собственности ТОО НПФ «Стабис Лтд.» ничем не опровергнуто. Более того, в связи с возбуждением уголовного дела ТОО НПФ «Стабис Лтд.» пытался вернуть обратно стабильные изотопы ЦСИ, о чем был заключен договор 29.10.1993, однако именно этот договор был в последствии признан недействительным по решению Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, то есть сделка по продаже стабильных изотопов в ТОО НПФ «Стабис Лтд.» - законна, а по из возврату обратно в ЦСИ - недействительна. Далее, указанные изотопы были приобретены истцом в 1996-1998г.г. за денежные средства, причем часть изотопов была передана истцу, часть как собственность истца была оставлена на хранение ТОО НПФ «Стабис Лтд.». Как следует из отзыва ответчика, в период с 1993г. по 1995 г. ГНЦ РФ ФЭИ проводились экспертизы стабильных изотопов, а по определению суда г. Лесного образцы стабильных изотопов были переданы в ГНЦ РФ-ФЭИ. При этом истец отметил, что данные изотопы были переданы без указания правового режима пользования (в собственность, законное владение или ответственное хранение). Относительно пропуска срока исковой давности указал, что не получал письмо от 13.02.2015 №224/03-05-579Б, о чем свидетельствует получение пустого конверта без вложения, что явилось причиной повторного обращения в 2016 году, и только в 2016 году истец узнал о незаконном владении (право собственности) ответчиком спорных стабильных изотопов, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; указал, что спорные изотопы поступили в 1993 году, тогда как договоры купли-продажи были заключены в 1996г. - 1998г., таким образом изотопы никогда не передавались во владение истцу. Определением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 28.08.2000 был изменен порядок исполнения приговора. Вещественные доказательства по делу были переданы ГУП «Государственный научный центр РФ «Физико-энергетический институт им. академика А.И. Лейпунского». По результатом проведенной инвентаризации было установлено наличие 671 образца стабильных изотопов, так как масса 5 одинаковых по маркировке и характеристикам образцом были объединены и обнаружен один образец, не отраженный в перечне вещественных доказательств. Из 671 образца стабильных изотопов 11 образцов предназначались для списания в связи с невозможностью их использования. Распоряжением Территориального Управления по Калужской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 11.12.2006 №541-р за ответчиком на праве хозяйственного ведения было закреплено федеральное имущество в виде 660 единиц стабильных изотопов. Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению н/государственным имуществом в Калужской области от 31.12.2014 №406-р ФГУП «ГНЦ РФ - ФЭИ» было преобразовано в АО «ГНЦ РФ - ФЭИ». Стабильные изотопы вошли в состав приватизируемого имущества и отражены в разделе 8 передаточного акта под номером 34 (прочие). Согласно акту от 13.12.2018 №224/35.01-29/69 образцы стабильных изотопов в количестве 11 единиц были утилизированы. Указал, что в настоящий момент является собственником имеющихся у него свободных изотопов. Также представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец, обращаясь в 2007 в Городской суд города Лесного Свердловской области с заявлением об изменении порядка исполнения приговора суда от 04.05.2000 по уголовному делу №1-10/2000 знал (должен был знать) о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по спору об истебованиии имущества из чужого незаконного владения; предоставил документы в подтверждение того, что спорное имущество находится в АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» на законных основаниях.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судом были установлены следующие обстоятельства.

На основании приговора Городского суда г. Лесного Свердловской области от 04.05.200 по уголовному делу №1-10/2000 (возбужденному в связи с хищениями стабильных изотопов, являющихся государственным имуществом, с последующей их реализацией через коммерческие структуры) вещественные доказательства - стабильные изотопы в количестве 675 образцов, хранящиеся в ФЗИ г. Обнинска, были переданы из ФЭИ г. Обнинска в малое государственное предприятие «Центр стабильных изотопов» (МГП «ЦСИ») (т. 3, л.д. 51-59).

Определением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 28.08.2000 по уголовному делу №1-10/2000 в связи с ликвидацией МГП «ЦСИ» был изменен порядок исполнения указанного приговора, согласно которому вещественные доказательства в виде стабильных изотопов в количестве 675 образцов были переданы в ГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (т. 3, л.д. 49).

На основании письма Министерства Российской Федерации по атомной энергии от 27.06.2003 №5003/х-761 была создана инвентаризационная комиссия для определения балансовой стоимости и постановки на баланс образцов стабильных изотопов ( 2, л.д. 103-104).

ГУП «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» обратился в Федеральное агентство по атомной энергии с письмом от 06.02.2006 №366к, в котором просил передать в хозяйственное ведение образцы стабильных изотопов согласно акту о результатах инвентаризации образцов стабильных изотопов №35-16/6 (т. 2, л.д. 106-130).

По результатам инвентаризации было установлено наличие 671 образца стабильных изотопов так как масса пяти одинаковых по маркировке и характеристикам образцов были объединены и обнаружен один образец, не отраженный в перечне вещественных доказательств. Из 671 образца стабильных изотопов 11 образцов предназначались для списания в связи с невозможностью их использования.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 11.12.2006 №541-р за Федеральный государственным унитарным предприятием «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (ФГУП «ГНЦ РФ - ФЭИ») на праве хозяйственного ведения закреплено федеральное имущество - 660 образцов стабильных изотопов (т.2, л.д. 135-158).

В рамках выполнения мероприятий по реализации Указа Президента РФ от 14.11.2013 №837 «О преобразовании некоторых федеральных государственных унитарных предприятий атомной отрасли» и Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 №1162 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 14 ноября 2013 г. №837 «О преобразовании некоторых федеральных государственных унитарных предприятий атомной отрасли» ответчиком 18.04.2014 был издан приказ №224/3357-П о проведении инвентаризации имущества ГНЦ РФ - ФЭИ» по состоянию на 01.04.2014.

Согласно данному приказу, инвентаризации подлежало все имущество предприятия, в том числе стабильные изотопы (п. 1 приказа), по состоянию на 01.04.2014 (т. 4, л.д. 17-18).

На основании приказа был проведена инвентаризация имущества предприятия, по результатам которой составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, в том числе инвентаризационная опись №203 (стабильные изотопы) от 16.05.2014. Согласно указанной инвентаризационной описи на 01.04.2014 на складе хранилось 2 325 образцов стабильных изотопов, на фактическую сумму 149 717 рублей 53 коп.

На основании инвентаризации был составлен передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «ГНЦ РФ - ФЭИ», согласованный Госкорпаорацией «Росатом» и утвержденный Федеральным имуществом по управлению федеральным имуществом в Калужской области 31.12.2014 (т. 3, л.д. 1-11). Стабильные изотопы вошли в состав приватизированного имущества и отражены в разделе 8 передаточного акта под номером 34 (прочие).

ФГУП «ГНЦ РФ - ФЭИ» на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области от 31.12.2014 №406-р было преобразовано в акционерное общество «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского» (АО «ГНЦ РФ - ФЭИ»). имущество, ранее находившееся на праве хозяйственного ведения, в том числе 660 образцов стабильных изотопов, перешло в собственность АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» (т. 3, л.д. 1-11).

Согласно акту от 17.10.2018 №224/35.01-09/504 комиссией ответчика было принято решение, что 11 образцов стабильных изотопов не могут быть использованы и подлежат списанию и утилизации. Согласно акту от 13.12.2018 №224/35.01-29/69 образцы стабильных изотопов в количестве 11 единиц были утилизированы (т. 3, л.д. 133-134).

Истец, считая себя собственником стабильных изотопов, изъятых на проведение физико-химической экспертизы в рамках уголовного дела, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником 218 образцов стабильных изотопов на основании договора поставки №1П/96 от 24.06.1996, заключенного ООО НПФ «Альфа-Лаборатория» и ТОО НПФ «Стабис Лаборатория», договора о совместной деятельности от 01.06.1996, заключенного между ТОО НПФ «Стабис Лаборатория» и ТОО НПО «Альфа-Лаб»; 509 образцов стабильных изотопов были приобретены по договору поставки от 04.08.1998 №07П/98, заключенному между ТОО НПО «Альфа-Лаб» и ТОО НПФ «Стабис Лаборатория» (т. 1, л.д. 16-90).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 32, 36 совместного постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №10/22), следует, что по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ по общим правилам течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения течение срока исковой давности начинается со дня прекращения владения истца спорным имуществом.

Как усматривается из материалов дела, в 2007 году истец обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с заявлением об изменении порядка исполнения приговора суда от 04.05.2000 по уголовному делу №1-10/2000. Указывая на то, что на момент вынесения приговора ООО «НПО «Альфа-Лаб» являлся законным владельцем 675 образцов стабильных изотопов на основании договора уступки права требования, заключенного в 1998 году с ТОО «Стабис ЛТД», истец просил передать ему 675 образцов стабильных изотопов.

Постановлением Городского суда г. Лесного города Лесного Свердловской области от 22.05.2007 по делу №1-10/2000, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.06.2007, истцу было отказано в принятии указанного заявления (т. 3, л.д. 48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 2007 года истец знал о месте нахождения 675 образцов стабильных изотопов, изъятых по решению Генеральной Прокуратуры РФ для проведения судебных экспертиз в 1993 году, соответственно, срок исковой давности по исковому заявлению об истребовании имущества из владения ответчика истек в 2010 году.

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности в указанный период, истцом не представлены.

Следует отметить, что истец обратился 29.12.2014 с письмом №А/101 о передаче образцов стабильных изотопов, из содержания обращения следует, что истец располагает сведениями о нахождении имущества у ответчика (т. 2, л.д.90).

В этой связи, ссылка ответчика на письмо от 29.07.2016, из которого следует, что стабильные изотопы переданы в собственность АО «ГНЦ ФЭИ» и передача их в ТОО НПО «Альвфа-Лаб», не имеет правого значения для рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд считает необходимым отметить, истец просит истребовать из чужого незаконно владения 727 стабильных изотопов: 218 образцов - по договору № 1П/96) и 509 образцов - по договору № 07П/98), вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, того, что ответчику были переданы какие-либо иные изотопы, помимо тех, которые хранились в ФЗИ г. Обнинска (в количестве 675 образцов) и переданные определением Городского суда г. Лесного Свердловской области от 28.08.2000 по уголовному делу №1-10/2000; равно как и доказательств, подтверждающих незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова