Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А73-6861/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6861/2025
г. Хабаровск
18 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>, этаж 6, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682951, <...>)

о взыскании 4 462 566 руб. 43 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2025,

от ответчика – явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ (оказание услуг) по компенсационному лесовосстановлению от 12.04.2023 №Д-ОООЭТП-2023/0125 в размере 2 724 832 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 04.03.2025 в размере 1 670 322 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 16.04.2025 в размере 67 411 руб. 61 коп., с 17.04.2025 процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлине по иску.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «17» июня 2025 года в 16 часов 30 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать неустойку за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 04.03.2025 в размере 1 670 322 руб. 32 коп., поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2023 между ООО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Строй торг лес» (Исполнитель) заключен договор № Д-ОООЭТП-2023/0125 на выполнение работ (оказание услуг) по компенсационному лесовосстановлению.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется разработать и утвердить проект искусственного лесовосстановления, произвести комплекс работ по компенсационному лесовосстановлению, осуществить агротехнический уход за ним на протяжении 3-х лет, в границах земель предназначенных для лесовосстановления в составе земель лесного фонда.

Виды и объем работ по договору содержатся в Техническом задании (Приложение № 1 к договору). Дата начала и окончания работ, согласно Техническому заданию и Календарному плану (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с Календарным планом разработка проекта лесовосстановления, работы по посадке лесных культур должны быть выполнены с апреля 2023 г. по июнь 2023 г.

По состоянию на 20.02.2025 работы по договору не выполнены.

Истец, руководствуясь пунктами 3.1.1, 3.3.1, 5.2, 5.3 договора, ст. 715 ГК РФ отправил ответчику уведомление-требование от 20.02.2025 № ОЭТП 01/4-197-25 о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченной суммы аванса в размере 2 724 832,50 рублей.

В установленный срок ответчик не вернул сумму аванса, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт перечисления заказчиком аванса в размере 2 724 832 руб. 50 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 № 2469.

Ответчик к выполнению работ не приступил, взятых на себя обязательств во исполнение условий договора не исполнил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Претензионным требованием от 20.02.2025 № ОЭТП 01/4-197-25 заказчик в одностороннем порядке расторг договор с исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается авансирование ответчика в сумме 2 724 832 руб. 50 коп., вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму выплаченного аванса в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва и возражений по существу предъявленных исковых требований в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд пришел к выводу о законности и доказанности требований истца, а, следовательно, удовлетворению иска в части взыскания неотработанного аванса в сумме 2 724 832 руб. 50 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 04.03.2025 в размере 1 670 322 руб. 32 коп

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременное выполнение работ исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 04.03.2025 составляет 1 670 322 руб. 32 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 16.04.2025 в размере 67 411 руб. 61 коп., с 17.04.2025 проценты по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов до фактического исполнения денежного обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 158 877 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору на выполнение работ (оказание услуг) по компенсационному лесовосстановлению от 12.04.2023 №Д-ОООЭТП-2023/0125 в размере 2 724 832 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков выполнение работ за период с 01.07.2023 по 04.03.2025 в размере 1 670 322 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 16.04.2025 в размере 67 411 руб. 61 коп., с 17.04.2025 проценты по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 158 877 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 515 руб. по платежному поручению от 17.04.2025 № 1698.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                      С.М. Курносова