Резолютивная часть решения от 19 марта 2017 г. по делу № А53-33719/2016

10311_3792458

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33719/16
20 марта 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога

к Южному управлению государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным предписания № 19/23 от 18.11.2016,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным предписание Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 19/23 от 18.11.2016, выданное открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Взыскать с Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, находящегося по адресу: 344082, <...>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, судебные расходы в сумме 3000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Колесник