Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-11802/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11802/2016

Дата принятия решения – 07 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Д.Маннаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016г. по делу №А65-11802/2016,

с участием представителей:

от заявителя (ответчика) – ФИО1 по доверенности от 17.09.2018,

от истца – не явился, извещен по месту регистрации п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, конкурсный управляющий извещен (уведомление в деле),

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление в деле),

от заинтересованного лица АО «Казанское моторостроительное производственное объединение», конкурсного кредитора ООО «ЭлектроЦентр» - ФИО2 по доверенности от 09.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 по делу №А65-11802/2016. В обоснование заявления указывая, что исковые требования истца были основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам аренды № 12/15 от 01.12.2015 г., № 15/15 от 01.11.2015 г., № 14/15 от 01.11.2015 г., № 15/16 от 01.11.2015 г., которые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу №А65-40030/2017 признаны недействительными (ничтожными) сделками.

Представитель заявителя (ответчика) заявление поддержал, даны пояснения, представил заверенную копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу №А65-40030/2017 с отметкой о вступлении в законную силу.

К участию в судебном заседании по рассмотрению заявления привлечен в качестве заинтересованного лица конкурсный кредитор ООО «ЭлектроЦентр» - АО «Казанское моторостроительное производственное объединение».

Представитель заинтересованного лица АО «Казанское моторостроительное производственное объединение», заявление полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заявление и заслушав представителя заявителя (ответчика), суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны, о расторжении договоров аренды № 12/15 от 01.12.2015 г., № 15/15 от 01.11.2015 г., № 14/15 от 01.11.2015 г., № 15/16 от 01.11.2015 г., обязании освободить нежилые помещения, взыскании 8 135 050 руб. долга, 1 234 797 руб. 90 коп. пени, 406 752 руб. 50 коп. штрафа, 2 108 358 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания 406 752 руб. 50 коп. штрафа. Производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен частично. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>) освободить помещения по адресу <...> общей площадью 2077,2 кв.м. в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 135 050 руб. долга, 1 191 176 руб. 70 коп. пени за просрочку в уплате аренды, 2 108 358 руб. пени за просрочку в возврате помещения, 12 595 руб. расходов, понесенных по оплате услуг представителя. В части расторжения договоров аренды № 12/15 от 01.12.2015 г., № 15/15 от 01.11.2015 г. № 14/15 от 01.11.2015 г., № 15/16 от 01.11.2015 г., взыскании 43 621 руб. 20 коп. пени, отказал. В части взыскании 12 405 руб. судебных расходов, отказал (том 1 л.д. 94-98).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 года по делу №А65- 11802/2016 оставлено без изменения (том 1 л.д. 169-172).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу А65-40030/2017 заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено частично (том 2 л.д. 100-103). Признаны недействительными (ничтожными) следующие сделки – договоры аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.2015г., №12/15 от 01.12.2015 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ», Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Биклянь. Отказано в применении последствий недействительности сделок.

Определение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчик заявил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016г. по делу №А65-11802/2016.

Решение суда от 27.07.2016 основано на наличии договорных отношений между ООО «НАДКАМСНАБ» и ООО «Электроцентр» по договорам аренды № 12/15 от 01.12.2015 г., № 15/15 от 01.11.2015 г., № 14/15 от 01.11.2015 г., № 15/16 от 01.11.2015 г. При принятии решения о взыскании с арендатора ООО «Электроцентр» 8 135 050 руб. долга, 1 234 797 руб. 90 коп. пени, 406 752 руб. 50 коп. штрафа, 2 108 358 руб. пени, суд исходил из факта неисполнения ответчиком принятых обязательств по договорам аренды.

Однако определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по делу А65-40030/2017 договоры аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.2015, №12/15 от 01.12.2015 признаны недействительными (ничтожными) сделками.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что таким новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

С заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016, ответчик обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Вывод о признании недействительными (ничтожными) сделками договоры аренды № 12/15 от 01.12.2015, № 15/15 от 01.11.2015, № 14/15 от 01.11.2015, № 15/16 от 01.11.2015 заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ», Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Биклянь, заключенного между публичным акционерным обществом «Татфондбанк», г. Казань, и акционерным обществом «Казанский хлебозавод №3», г. Казань, сделан в резолютивной части определения суда по делу №А65-40030/2017.

Данные обстоятельства являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку при вынесении решения от 27.07.2016 суд исходил из наличия правоотношений, по заключенным между истцом и ответчиком договорам аренды № 12/15 от 01.12.2015, № 15/15 от 01.11.2015, № 14/15 от 01.11.2015, № 15/16 от 01.11.2015, а указанные договоры признаны судом недействительными (ничтожными), заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 подлежит отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016г. по делу №А65-11802/2016 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016г. по делу №А65-11802/2016.

Назначить проведение предварительного судебного заседания по иску общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>; ИНН <***>), о расторжении договоров аренды № 12/15 от 01.12.2015 г., № 15/15 от 01.11.2015 г., № 14/15 от 01.11.2015 г., № 15/16 от 01.11.2015 г., обязании освободить нежилые помещения, взыскании 8 135 050 руб. долга, 1 234 797 руб. 90 коп. пени, 406 752 руб. 50 коп. штрафа, 2 108 358 руб. пени, на 21 мая 2019 года в 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...> зал 2.04

Истцу – представить письменные пояснения относительно заявленных исковых требований с учетом новых обстоятельств.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск с учетом новых обстоятельств.

Если стороны или какая-либо из сторон, третье лицо, не явится в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело, в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть рассмотрено судом по существу, в таком случае судебное заседание будет открыто 21.05.2019 г. в 09 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...> зал 2.04.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СудьяМ.А. Исхакова