Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А79-9102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9102/2018
г. Чебоксары
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429955, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТАЙМ", ОГРН <***>, ИНН <***>, 445022, <...>,

о взыскании 2981383 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № ТД-01/18 от 02.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТАЙМ" (далее – ответчик) о взыскании 2981383 руб. 36 коп., в том числе 2879443 руб. 94 коп. долга, 101939 руб. 42 коп. пени за период с 03.07.2017 по 10.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара от 19.02.2018 №ТД/30п-18/кр.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки полимерных труб и комплектующих к нему (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Поставщик также может оказать покупателю соответствующие услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (пункт 1.2 договора).

Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в Спецификации, и считается неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Покупатель оплачивает товар и услуги на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей спецификации. В случае, если в спецификации не указаны сроки погашения задолженности за поставленный товар, покупатель обязан оплатить товар перед поставщиком в течение 3 рабочих дней с даты поставки товара (пункт 3.3 договора).

В соответствии со спецификацией № 03/18 к договору поставка товара осуществляется на общую сумму 5908704 руб. 59 коп. путем отгрузки товара силами поставщика/перевозчиком поставщика (доставка) до склада покупателя/грузополучателя, срок поставки – не позднее 01.08.2018. Покупатель производит оплату товаров и услуг в течение 45 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг.

Из представленных истцом документов следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным №827 от 16.05.2018 на сумму 1416696 руб. 30 коп., №1076 от 01.06.2018 на сумму 1416696 руб. 86 коп. и №1085 от 01.06.2018 на сумму 1416696 руб. 86 коп.

Указанные накладные подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика, содержат ссылку на договор.

Претензией от 17.07.2018 №137 истец потребовал оплаты долга и пени.

Ответчик оплату стоимости полученного товара произвел частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения товара в указанной истцом сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты товара ответчик суду также не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 2879443 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 101939 руб. 42 коп. пени за период с 03.07.2018 по 10.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, оснований, свидетельствующих о явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства, судом не установлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТАЙМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" 2879443 (Два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок три) руб. 94 коп. долга, 101939 (Сто одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 42 коп. пени за период с 03.07.2018 по 10.08.2018, 37907 (Тридцать семь тысяч девятьсот семь) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 11.08.2018 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из ставки пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев