Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А73-19846/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19846/2023
г. Хабаровск
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682813, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690002, <...>)

о взыскании 56 357 016 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 18.01.2024 № 1-21-6, ФИО4, действующей по доверенности от 22.01.2024 № 1-21/8, ФИО5, действующей по доверенности от 28.12.2023 № 1.21-95/2,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 357 016 руб. 05 коп.

Определением от 07 декабря 2023 по делу № А73-16871/2023 заявление УФНС России по Хабаровскому краю признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 22.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен временный управляющий должника ФИО2, отзыв на исковое заявление от третьего лица не поступал.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Определением от 11 декабря 2023 настоящий иск принят к производству, возбуждено дело № А73-19846/2023.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Судом установлено, что в отношении ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Истец возражал против приостановления производства по делу, просил рассмотреть дело по существу без выдачи исполнительного листа.

Суд в рассматриваемом деле, выяснив мнение истца о приостановлении производства по делу № А73-19846/2023, продолжил рассмотрение настоящего дела в общем порядке без последующей выдачи исполнительного листа.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 56 357 016 руб. 05 коп., составляющих аванс по муниципальному контракту от 08.08.2022 № 02.Р.ЭА.КОЖД.23, расторгнутому в одностороннем порядке 21.10.2023 по инициативе заказчика.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 между комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис», подрядчик заключен муниципальный контракт № 02.Р.ЭА.КОЖД.23, в соответствии с которым подрядчик на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Бычиха, Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложением № 4 к контракту), который является его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим контрактом.

В силу п. 1.2. контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, техническим зданием (приложение №1 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а также иной технической документацией, предусмотренной контрактом, требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, градостроительного плана земельного участка, технической документацией (проектной, сметной, исходно-разрешительной), прошедшей государственную экспертизы в установленном законом порядке, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

Пунктом 1.6. контракта установлены сроки выполнения работ.

Начало выполнения работ - с даты заключения сторонами настоящего контракта.

Окончание выполнения работ – 01 июля 2025.

Работы осуществляются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 4 к контракту) и графиком оплаты выполненных работ (приложение № 3 к контракту).

Подрядчик с согласия заказчика вправе досрочно выполнить работы (отдельные этапы) и сдать заказчику их результаты в установленном контрактом порядке.

В соответствии с п. 1.7. установлен срок действия контракта: контракт вступает в законную силу со дня его заключения и действует по 01 июля 2025 включительно.

Сроки выполнения этапов контракта:

1 этап: с даты заключения контракта по 31.12.2023;

2 этап: с 01.01.2024 по 31.12.2024;

3 этап: с 01.01.2025 по 01.07.2025;

Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон, в связи с чем неисполненные в срок обязательства должны быть исполнены даже за пределами срока действия контракта. В случае исполнения сторонами обязательств по контракту до окончания срока его действия контракт считается закончившим свое действие с момента исполнения сторонами своих обязательств.

Результатом выполнения работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 1.8. контракта).

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 193 223 746 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20%.

В том числе:

цена первого этапа составляет 71 071 457 руб., в том числе НДС 20% (11 845 242 руб. 83 коп.);

цена второго этапа составляет 59 053 409 руб. 20 коп., в том чисде НДС 20% (9 842 234 руб. 87 коп.);

цена третьего этапа составляет 63 098 880 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% (10 516 480 руб. 03 коп.).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2023 № 1 авансовый платеж по контракту устанавливается в размере 30% от цены контракта и составляет 57 967 123 руб. 92 коп.

Истцом ответчику перечислен аванс в размере 57 967 123 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2023 № 767212 на сумму 2 500 000 руб., от 28.04.2023 № 21873 на сумму 49 749 777 руб. 84 коп., от 30.05.2023 № 275970 на сумму 02 коп., от 01.06.2023 № 305411 на сумму 2 607 238 руб. 19 коп., от 19.07.2023 № 724094 на сумму 1 500 000 руб.

15.05.2023 заказчиком проведен осмотр выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Бычиха, Хабаровского муниципального района Хабаровского края», по результатам которого составлен акт осмотра от 15.05.2023 б/н.

Из акта от 15.05.2023 б/н, следует отсутствие представителей подрядной организации (ООО «Трак-Сервис») на объекте. Работы на объекте не начаты. Подготовительные работы по подготовке строительной площадки не проводились.

10.07.2023 заказчиком проведен осмотр выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Бычиха, Хабаровского муниципального района Хабаровского края», по результатам которого составлен акт осмотра от 10.07.2023 б/н.

Из акта от 10.07.2023 б/н следует проведение работ по валке деревьев в границах земельного участка под строительство объекта двумя рабочими. Механизация отсутствует. Ограждение площадки отсутствует. Подготовительные работы по подготовке строительной площадки не проводились.

12.09.2023 заказчиком проведен осмотр выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Бычиха, Хабаровского муниципального района Хабаровского края», по результатам которого составлен акт осмотра от 12.09.2023 б/н.

Из акта от 12.09.2023 б/н следует отсутствие рабочей силы и механизации на земельном участке под строительство объекта. Механизация отсутствует. На земельном участке находятся поваленные деревья. Ограждение площадки отсутствует. Подготовительные работы по подготовке строительной площадки не проводились.

17.11.2023 заказчиком проведен осмотр выполненных работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Бычиха, Хабаровского муниципального района Хабаровского края», по результатам которого составлен акт осмотра от 17.11.2023 б/н.

Из акта от 17.11.2023 б/н следует отсутствие рабочей силы и механизации на земельном участке под строительство объекта. Механизация отсутствует. Участок строительства не расчищен от снега. Ограждение площадки отсутствует. Подготовительные работы по подготовке строительной площадки не проводились.

Истцом в адрес ответчика многоднократно направлялись письма от 16.06.2023 № 1-19-1200, от 19.07.2023 № 1-19-1466, от 31.07.2023 № 1-19/1537, от 08.08.2023 № 1-19/1605, от 17.08.2023 № 1-19/1665 о ненадлежащем исполнении обязательств с требованиями предоставления дополнительных сведений. Письма от 23.08.2023 № 1-19-1693, от 05.09.2023 № 1-19-1773, от 12.09.2023 № 1-19-1822 содержат требования о возобновлении работ и намерения заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

19.09.2023 письмом № 24/12 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ ввиду недостатков в рабочей документации, письмом № 23/13 потребовал дополнительное финансирование в размере 60 000 000 руб.

В связи с поступившим уведомлением о приостановлении работ, заказчик письмом от 26.09.2023 № 1-19/1985 запросил у подрядчика представить информацию, подтверждающую расходование средств авансового платежа с приложением соответствующих документов.

Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района письмом от 26.09.2023 № 1-19/1986 уведомил подрядчика о наличии положительного заключения государственной экспертизы Хабаровского края на проектную документацию. Между тем, предложил рассмотреть вопрос о внесении изменении в проектно-сметную документацию и последующее прохождение государственной экспертизы за счет собственных средств подрядчика.

Письмом от 02.11.2023 № 1-19-2275 заказчик требовал от подрядчика пояснений относительно дальнейшего исполнения контракта ввиду включения общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков от 27.09.2023 до 03.10.2025, обращения УФНС России по Хабаровскому краю о признание ООО «Трак-Сервис» банкротом.

10.11.2023 истцом ответчику направлено решение № 1-18-2328 об одностороннем отказе от исполнения контракта, с требованием возврата перечисленного аванса со ссылкой на пункт 2 статьи 715 ГК РФ.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 28.11.2023 № РНП-472 общество с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» его директор и учредитель ФИО6 включены в реестр недобросовестных поставщиков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67901678650663 уведомление прибыло вместо вручения 16 декабря 2021, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, решение от 10.11.2023 № 1-18-2328 истца об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.02.2023 № 02.Р.ЭА.КОЖД.23, акты осмотра выполнения строительных работ, составленных истцом в периоды с 15.05.2023 по 17.11.2023 установил, правомерность действий истца по одностороннему отказу от исполнения контракта от 21.02.2023 № 02.Р.ЭА.КОЖД.23.

Контракт от 08.08.2022 №02.Р.ЭА.КОЖД.23 расторгнут в одностороннем порядке с 21 ноября 2023.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.12.2022 № 215 с требованием о возврате денежных средств.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплатевыполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной суммеподлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения вразмере 56 357 016 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682813, <...>) в пользу Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>) неосновательное обогащение в размере 56 357 016 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682813, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая