Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-28903/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28903/2022
31 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, <...>/Литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧТО-КУДА" (адрес: Россия 690077, Владивосток, Приморский край, ФИО2 5а, ОГРН: <***>);

о взыскании 3583000 руб., задолженности, 100324 руб., неустойки, 850 руб., штрафа,

при участии: от истца – ФИО3. по доверенности от 11.03.2022, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ДЛ-ТРАНС» (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЧТО-КУДА» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 3583000 руб., задолженности, 100324 руб., неустойки, 850 руб., штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, представил отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № ПГ-38168/2018 от 20.12.2018 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее Договор).

Пунктом 6.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком в срок не позднее пяти календарных дней, с момента выдачи груза грузополучателю.

Истец оказал услуги по перевозке грузов, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 3583000 руб.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что перевозчик вправе начислить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 23.02.2022 по 21.03.2022 истец начислил 100324 руб., неустойки.

Согласно пункту 2.14 Договора в редакции протокола разногласий Заказчик (грузоотправитель/грузополучатель) обязуется осуществлять погрузку/разгрузку груза, не допуская простой, при этом срок на погрузку/разгрузку не должен превышать восемь часов. За простой под погрузкой/разгрузкой транспортного средства с изотермическим прицепом с рефрижераторной установкой Заказчик оплачивает Перевозчику 850,00 руб. за час простоя (п. 7.4.1 Договора перевозки).

Согласно заявке № бн от 15.12.2021 заказчик для перевозки продуктов питания заказал у перевозчика еврофуру с рефрижераторным прицепом с доставкой груза до второго пункта выдачи груза 13.01.2022 в 09:00. Согласно транспортной накладной № 25937 от 28.12.2021, отметок в п.7 о сдаче груза, груз был доставлен по транспортной накладной 13.01.2022 в 09:00, выгрузка и убытие окончено 13.01.2022 в 18:00, то есть через 9 часов после прибытия. Таким образом 1 час ненормативного простоя должен быть оплачен заказчиком в размере 850,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: заявки, счета, транспортные накладные, информационные письма, чеки об отправке.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства.

Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, не находит обоснованными и не принимает.

Истец представил в материалы дела достаточные доказательства оказания услуг ответчику, размера задолженности, доказательства направления документов в подтверждении оказанных услуг в адрес ответчика. Кроме того, информационными письмами ответчик подтвердил факт оказания услуг.

По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 3583000 руб.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, перевозчик вправе начислить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.02.2022 по 21.03.2022 составляет 100324 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

По расчету истца размер штрафа согласно пункту 2.14 Договора в редакции протокола разногласий за ненормативный простой автомобиля составляет 850 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЛ-ТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧТО-КУДА» 3583000 руб., задолженности, 100324 руб., неустойки, 850 руб., штрафа, 41421 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.