Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-190690/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-190690/18-63-1446
г. Москва
19 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЙ-ПРОДАКШН» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙТРАНСЭНЕРГО» (ИНН: <***>)

о взыскании 4 200 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Арустамова И.Г. по доверенности от 01.01.2018 года № 01;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 4 200 000 руб. 00 коп. по договору строительного подряда № 18/10/17-СП от 18 октября 2017г.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЙ-ПРОДАКШН» (истец, Субподрядчик) и ООО «СТРОЙТРАНСЭНЕРГО» (ответчик, Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 18/10/17-СП от 18 октября 2017г. (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок в соответствии с утвержденной Заказчиком рабочей документацией выполнить работы по устройству закрытых переходов методом ГНБ на объекте: «Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции метро «Раменки» до станции метро «Рассказовка». Этап: «Подготовка территории». Этап 8: «Вынос инженерных коммуникаций для строительства перегонных тоннелей от станции «Солнцево» до станции «Боровское шоссе» (стройплощадка № 3.1)» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется в соответствии с Договором принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме на сумму 4 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 08.12.2017г.

Согласно п. 2.2.1 Договора, расчет по Договору производится поэтапно за каждые два перехода. Аванс из расчета стоимости двух переходов в размере 50 процентов остаток 50 процентов после протяжки труб двух переходов за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (Акт скрытых работ, протоколы бурения, сертификаты на материалы), счет на оплату суммы этапа.

Истец выставил ответчику счет на оплату №6 от 15.12.2017г., однако ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №б/н от 25 мая 2018г., оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 200 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 4 200 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНСЭНЕРГО» в пользу ООО «АЙ-ПРОДАКШН» задолженность в размере 4 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНСЭНЕРГО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова