Резолютивная часть решения от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-25358/2024Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-25358/24 23 сентября 2024 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Альтернатива" ОГРН: 1036154018812, ИНН: 6154089088 к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" ОГРН: 1076154004453, ИНН: 6154110477 об обязании произвести демонтаж. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Радуга" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции – рекламная вывеска размерами 4,0 х 1,5 м с текстом «La Belle Professional», размещенной по адресу: <...>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. Н. Мариненко Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АЛЬТЕРНАТИВА" (подробнее)Ответчики:ООО "Радуга" (подробнее)Судьи дела:Мариненко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |