Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А33-37587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2025 года Дело № А33-37587/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «10» сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено «19» сентября 2025года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ

НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании штрафа,

в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: - в/у ООО «СТО 2000» ФИО1, в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.10.2024, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой

А.С.,

установил:

акционерное общество «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании 13 170 000 руб. штрафа за не предоставление техники.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.05.2025 в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - в/у ООО «СТО 2000» ФИО1.

Определением от 26.03.2025 судом в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился.

Определение от 26.06.2025 направлено по адресу в/у ООО «СТО 2000» ФИО1: 660028, Россия, Красноярск, Красноярск, а/я 11973, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 80407110914641, которое, согласно отчету об Код доступа к материалам дела -

отслеживании отправления АО «Почта России», получено ФИО1 04.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям:

- истец основывает свои требования на актах о непредоставлении техники, составленных с нарушениями требований договоров;

- истцом не представлено доказательств о предоставлении актов на подписание ответчику.

Кроме этого, в отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Востсибнефтегаз» (далее - заказчик) и ООО «СТО 2000» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 11.01.2023 № 3176922/2269Д.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов, требующих специальных условий перевозки, автомобильным транспортом на Юрубчено-Тохомское месторождение (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но не ограничиваясь, следующие услуги: организовать и выполнить автомобильные перевозки грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, грузов, требующих специальных условий перевозки, автомобильным транспортом на Юрубчено-Тохомское месторождение.

Согласно п. 2.2. перечень, объем, и сроки оказания услуг определены в Производственной программе (Приложение № 1 к договору) и оформляются в соответствии с ней в заявках на услуги по согласованной сторонами форме.

Услуги считаются оказанными при подписании Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной Сторонами форме (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора услуги оказываются в полном объеме согласно поданных Заказчиком ежемесячных и/или ежедневных/разовых заявок в соответствии с типом и количеством заявленного транспорта, по формам, оговоренным в договоре.

В силу пункта 6.2 договора не позднее 14:00 (по красноярскому времени) заказчик на адрес исполнителя в электронном виде направляет заявку на потребное количество грузоперевозящей техники на следующие сутки, заполненную по форме в сканированном виде и в формате электронных таблиц xls.

Исполнитель не позднее 18:00 (по красноярскому времени), на основании полученной от заказчика заявки на подачу техники подтверждает получение заявки и выполнение графика подачи автотранспорта путем направления заявки с подписью ответственного лица исполнителя на электронный адрес ostlmtr@vsnk.rosneft.ru. В случае неполучения Заказчиком в установленный в настоящем пункте срок завизированной исполнителем заявки на услуги, заявка на услуги считается полученной исполнителем (пункт 6.3 договора).

Права и обязанности исполнителя согласованы в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что исполнитель обязан при поступлении от заказчика надлежаще и своевременно оформленной заявки на услуги, извещать заказчика в письменной форме о невозможности оказания услуг, не позднее 18 часов дня,

предшествующего дню оказания услуг. В случае неполучения заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, заявка на услуги считается принятой исполнителем.

Для оказания услуг по договору исполнитель обязан предоставлять заказчику исправные транспортные средства, в состоянии: пригодном для перевозки груза и выполнения заявки на услуги; при перевозке опасного груза - отвечающем требованиям ДОПОГ (для конкретного перевозимого опасного груза); пожарной и транспортной безопасности, в том числе оборудованные сертифицированными искрогасителями заводского производства, средствами пожаротушения; заправленными ГСМ; с обученными и проинструктированными водителями, прошедшими медицинский осмотр и не имеющими медицинских противопоказаний к выполнению работ (п. 7.2 Договора).

В разделе 11 договора установлена ответственность сторон. Так согласно пункту 11.5 договора, в случае не предоставления по вине исполнителя транспорта в количестве, предусмотренном в заявке заказчика, заказчик имеет право предъявить исполнителю штраф в размере 50 000 рублей за каждую единицу не предоставленного транспорта согласно заявки заказчика. В случае несвоевременного предоставления по вине исполнителя транспорта в предусмотренное в заявках заказчика время, заказчик имеет право предъявить исполнителю штраф за каждый полный час просрочки в размере 3 000 рублей за каждую единицу несвоевременно предоставленного транспорта согласно Заявки Заказчика. Несвоевременное предоставление транспорта свыше четырех полных часов согласно заявки Заказчика считается не предоставлением транспорта Исполнителем.

Согласно пункту 13.1 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения договоренности, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края с обязательным соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования споров.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Услуги по настоящему Договору оказываются с момента его заключения и до 31.12.2025 (пункт 14.1 договора).

Как заявляет истец, в период с 02.02.2024 - 31.03.2024 исполнитель не предоставил заказчику транспортные средства в соответствии с направленными заявками. Информация о невозможности оказания услуг в установленные договором сроки от исполнителя не поступила.

Поскольку исполнитель не предоставил заказчику транспортные средства, руководствуясь пунктом 11.5 договора, истец начислил штраф за не предоставление транспорта в размере 6 050 000 руб. исходя из следующего расчета:

Номер заявки

Дата заявки на предоставление

ТС

Дата не

предоставления ТС

Номер акта

Дата акта

Количество

ТС по заявкам

Количество не предоставленных

ТС

Сумма штрафа

Итого штрафы

4

01.02.2024

02.02.2024

4

02.02.2024

4

4

50 000,00

200 000,00

5

02.02.2024

03.02.2024

5

03.02.2024

4

4

50 000,00

200 000,00

6

03.02.2024

04.02.2024

6

04.02.2024

4

3

50 000,00

150 000,00

7

04.02.2024

05.02.2024

7

05.02.2024

4

4

50 000,00

200 000,00

8

05.02.2024

06.02.2024

8

06.02.2024

3

1

50 000,00

50 000,00

9

06.02.2024

07.02.2024

9

07.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

11

08.02.2024

09.02.2024

11

09.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

12

09.02.2024

10.02.2024

12

10.02.2024

3

1

50 000,00

50 000,00

13

10.02.2024

11.02.2024

13

11.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

13.1

11.02.2024

12.02.2024

14

12.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

17

15.02.2024

16.02.2024

17

16.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

18

16.02.2024

17.02.2024

18

17.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

19

17.02.2024

18.02.2024

19

18.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

25

23.02.2024

24.02.2024

25

24.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

26

24.02.2024

25.02.2024

26

25.02.2024

3

2

50 000,00

100 000,00

28

26.02.2024

27.02.2024

27

27.02.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

29

27.02.2024

28.02.2024

28

28.02.2024

3

1

50 000,00

50 000,00

30

28.02.2024

29.02.2024

29

29.02.2024

3

1

50 000,00

50 000,00

31

29.02.2024

01.03.2024

30

01.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

33

02.03.2024

03.03.2024

31

03.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

34

03.03.2024

04.03.2024

32

04.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

35

04.03.2024

05.03.2024

33

05.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

36

05.03.2024

06.03.2024

34

06.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

37

06.03.2024

07.03.2024

35

07.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

38

07.03.2024

08.03.2024

36

08.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

39

08.03.2024

09.03.2024

37

09.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

40

09.03.2024

10.03.2024

38

10.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

41

10.03.2024

11.03.2024

39

11.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

42

11.03.2024

12.03.2024

40

12.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

43

12.03.2024

13.03.2024

41

13.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

44

13.03.2024

14.03.2024

42

14.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

45

14.03.2024

15.03.2024

43

15.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

46

15.03.2024

16.03.2024

44

16.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

47

16.03.2024

17.03.2024

45

17.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

48

17.03.2024

18.03.2024

46

18.03.2024

3

2

50 000,00

100 000,00

49

18.03.2024

19.03.2024

47

19.03.2024

3

2

50 000,00

100 000,00

50

19.03.2024

20.03.2024

48

20.03.2024

3

3

50 000,00

150 000,00

51

20.03.2024

21.03.2024

49

21.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

53

22.03.2024

23.03.2024

50

23.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

54

23.03.2024

24.03.2024

51

24.03.2024

2

1

50 000,00

50 000,00

55

24.03.2024

25.03.2024

52

25.03.2024

2

1

50 000,00

50 000,00

56

25.03.2024

26.03.2024

53

26.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

57

26.03.2024

27.03.2024

54

27.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

58

27.03.2024

28.03.2024

55

28.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

59

27.03.2024

29.03.2024

56

29.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

60

29.03.2024

30.03.2024

57

30.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

61

30.03.2024

31.03.2024

58

31.03.2024

2

2

50 000,00

100 000,00

6 050 000,00

Также между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг от 20.11.2021 № 3176921/2213Д.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора исполнитель принимает на себя обязательства транспортных услуг грузоперевозок МТР и ГСМ в 2022 - 2024 годах по производственной программе АО «Востсибнефтегаз» (далее - услуги) на основании разовых заявок заказчика по тарифам, согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке. Исполнитель обязуется оказывать заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но не ограничиваясь, следующие услуги: организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных; транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика.

Согласно п. 2.2. перечень и объем оказания услуг определяются в заявках на услуги.

Услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной сторонами форме (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора услуги оказываются в полном объеме согласно поданных заказчиком ежемесячных и/или ежедневных/разовых заявок в соответствии с типом и количеством заявленного транспорта, по формам, оговоренным в договоре.

Пунктом 6.2 договора установлено, что подписанные заказчиком заявки на услуги направляются исполнителю, посредством телефонной связи ответственных сторон, по факсу, бумажном носителе, по электронной почте.

В силу пункта 7.1 договора при поступлении от заказчика надлежаще и своевременно оформленной заявки на услуги исполнитель обязан извещать заказчика в письменной форме о невозможности оказания услуг, не позднее 18 часов дня, предшествующего дню оказания услуг, но не менее чем за 6 часов при использовании транспорта в выходные дни и при необходимости командирования сотрудников исполнителя; за 4 часа при использовании транспорта в праздничные дни; немедленно при проведении аварийных работ. В случае неполучения заказчиком отказа в указанные в настоящем пункте сроки, Заявка на услуги считается принятой исполнителем.

Кроме этого, исполнитель обязан предоставлять заказчику исправные транспортные средства, в состоянии: пригодном для перевозки груза и выполнения заявки на услуги (пункт 7.2 договора).

В пункте 11.5 договора установлено, что в случае не предоставления по вине исполнителя транспорта в количестве, предусмотренном в заявках заказчика, заказчик имеет право предъявить исполнителю штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей за каждую единицу не предоставленного транспорта согласно заявке заказчика.

Как установлено в пункте 13.1 все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения договоренности, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края с обязательным соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования споров.

Стороны пришли к согласию, что договор вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие 31.12.2024 (пункт 14.1 договора).

Согласно пункту 14.2 договора срок оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору на оказание транспортных услуг от 20.11.2021 № 3176921/2213Д, а именно, не предоставление транспортных средств в период с 09.01.2024 по 31.03.2024, истец, руководствуясь пунктом 11.5 договора, начислил штраф в размере 7 120 000 руб.:

Номер заявки

Дата

заявки

на

предоставление ТС

Дата не

предоставления ТС

Номер акта

Дата акта

Количество ТС по

заявкам

Предоставлено

Количество не

предос-

тавленны

х ТС

Сумма штрафа

Итого

штрафы

6

08.01.2024

09.01.2024

5

09.01.2024

5

1

4

20 000,00

80 000,00

8

10.01.2024

11.01.2024

6

11.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

9

11.01.2024

12.01.2024

7

12.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

11

13.01.2024

14.01.2024

8

14.01.2024

6

0

6

20 000,00

120 000,00

13

15.01.2024

16.01.2024

9

16.01.2024

6

1

5

20 000,00

100 000,00

14

16.01.2024

17.01.2024

10

17.01.2024

6

5

1

20 000,00

20 000,00

15

17.01.2024

18.01.2024

11

18.01.2024

6

5

1

20 000,00

20 000,00

16

18.01.2024

19.01.2024

12

19.01.2024

6

2

4

20 000,00

80 000,00

17

19.01.2024

20.01.2024

13

20.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

18

20.01.2024

21.01.2024

14

21.01.2024

6

1

5

20 000,00

100 000,00

19

21.01.2024

22.01.2024

15

22.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

21

22.01.2024

23.01.2024

16

23.01.2024

6

2

4

20 000,00

80 000,00

22

23.01.2024

24.01.2024

17

24.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

23

24.01.2024

25.01.2024

18

25.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

24

25.01.2024

26.01.2024

19

26.01.2024

6

4

2

20 000,00

40 000,00

25

26.01.2024

27.01.2024

20

27.01.2024

6

3

3

20 000,00

60 000,00

26

27.01.2024

28.01.2024

21

28.01.2024

6

2

4

20 000,00

80 000,00

27

28.01.2024

29.01.2024

22

29.01.2024

6

2

4

20 000,00

80 000,00

29

30.01.2024

31.01.2024

23

31.01.2024

2

0

2

20 000,00

40 000,00

31

01.02.2024

02.02.2024

24

02.02.2024

2

0

2

20 000,00

40 000,00

32

02.02.2024

03.02.2024

25

03.02.2024

2

1

1

20 000,00

20 000,00

33

03.02.2024

04.02.2024

26

04.02.2024

2

1

1

20 000,00

20 000,00

35

05.02.2024

06.02.2024

27

06.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

36

06.02.2024

07.02.2024

28

07.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

37

07.02.2024

08.02.2024

29

08.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

38

08.02.2024

09.02.2024

30

09.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

39

09.02.2024

10.02.2024

31

10.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

40

10.02.2024

11.02.2024

32

11.02.2024

3

1

2

20 000,00

40 000,00

41

11.02.2024

12.02.2024

33

12.02.2024

3

1

2

20 000,00

40 000,00

42

12.02.2024

13.02.2024

34

13.02.2024

3

2

1

20 000,00

20 000,00

43

13.02.2024

14.02.2024

35

14.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

44

14.02.2024

15.02.2024

36

15.02.2024

4

0

4

20 000,00

80 000,00

45

15.02.2024

16.02.2024

37

16.02.2024

4

3

1

20 000,00

20 000,00

46

16.02.2024

17.02.2024

38

17.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

47

17.02.2024

18.02.2024

39

18.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

48

18.02.2024

19.02.2024

40

19.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

49

19.02.2024

20.02.2024

41

20.02.2024

3

1

2

20 000,00

40 000,00

50

20.02.2024

21.02.2024

42

21.02.2024

3

2

1

20 000,00

20 000,00

52

22.02.2024

23.02.2024

43

23.02.2024

3

1

2

20 000,00

40 000,00

54

24.02.2024

25.02.2024

44

25.02.2024

3

1

2

20 000,00

40 000,00

56

26.02.2024

27.02.2024

45

27.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

58

28.02.2024

29.02.2024

46

29.02.2024

3

0

3

20 000,00

60 000,00

59

29.02.2024

01.03.2024

47

01.03.2024

9

1

8

20 000,00

160 000,00

60

01.03.2024

02.03.2024

48

02.03.2024

9

1

8

20 000,00

160 000,00

61

02.03.2024

03.03.2024

49

03.03.2024

9

1

8

20 000,00

160 000,00

62

03.03.2024

04.03.2024

50

04.03.2024

9

1

8

20 000,00

160 000,00

63

04.03.2024

05.03.2024

51

05.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

64

05.03.2024

06.03.2024

52

06.03.2024

9

3

6

20 000,00

120 000,00

65

06.03.2024

07.03.2024

53

07.03.2024

9

2

7

20 000,00

140 000,00

66

07.03.2024

08.03.2024

54

08.03.2024

9

2

7

20 000,00

140 000,00

67

08.03.2024

09.03.2024

55

09.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

68

09.03.2024

10.03.2024

56

10.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

69

10.03.2024

11.03.2024

57

11.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

70

11.03.2024

12.03.2024

58

12.03.2024

9

3

6

20 000,00

120 000,00

71

12.03.2024

13.03.2024

59

13.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

72

13.03.2024

14.03.2024

60

14.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

73

14.03.2024

15.03.2024

61

15.03.2024

9

3

6

20 000,00

120 000,00

74

15.03.2024

16.03.2024

62

16.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

75

16.03.2024

17.03.2024

63

17.03.2024

9

3

6

20 000,00

120 000,00

76

17.03.2024

18.03.2024

64

18.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

77

18.03.2024

19.03.2024

65

19.03.2024

9

1

8

20 000,00

160 000,00

78

19.03.2024

20.03.2024

66

20.03.2024

9

0

9

20 000,00

180 000,00

79

20.03.2024

21.03.2024

67

21.03.2024

8

1

7

20 000,00

140 000,00

80

21.03.2024

22.03.2024

68

22.03.2024

8

1

7

20 000,00

140 000,00

81

22.03.2024

23.03.2024

69

23.03.2024

8

2

6

20 000,00

120 000,00

82

23.03.2024

24.03.2024

70

24.03.2024

8

0

8

20 000,00

160 000,00

83

24.03.2024

25.03.2024

71

25.03.2024

8

0

8

20 000,00

160 000,00

84

25.03.2024

26.03.2024

72

26.03.2024

8

0

8

20 000,00

160 000,00

85

26.03.2024

27.03.2024

73

27.03.2024

8

2

6

20 000,00

120 000,00

86

27.03.2024

28.03.2024

74

28.03.2024

8

0

8

20 000,00

160 000,00

87

28.03.2024

29.03.2024

75

29.03.2024

8

0

8

20 000,00

160 000,00

88

29.03.2024

30.03.2024

76

30.03.2024

8

1

7

20 000,00

140 000,00

89

30.03.2024

31.03.2024

77

31.03.2024

8

1

7

20 000,00

140 000,00

7 120 000,00

Таким образом, общий размер штрафа по составляет 13 170 000 руб. из расчета 6 050 000

руб. по договору на оказание транспортных услуг от 11.01.2023 № 3176922/2269Д и 7 120 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 20.11.2021 № 3176921/2213Д.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № 6-6/141-1203 от 14.03.2024, № 6-6/141-1657 от 10.04.2024, № 6-6/141-1369 от 25.03.2024, № 6-6/141-1640 от 10.04.2024 с требованием оплатить штраф.

Ответ на претензию в адрес заказчика не поступил, сумма штрафа исполнителем не оплачена.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно доводам ответчика акты о выявленных нарушениях составлены ненадлежащим образом.

Вместе к тем, данный довод не опровергает наличие оснований для начисления истцом заявленных штрафов.

В соответствии с п. 7.1 Договоров при поступлении от Заказчика Заявки на услуги, Исполнитель обязуется извещать Заказчика в письменной форме о невозможности оказания Услуг, не позднее 18 часов дня, предшествующего дню оказания Услуг.

В соответствии с п. 6.8. договора № 3176922/2269Д и п.6.4 договора № 3176921/2213Д стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о затруднениях, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по договору.

Пунктом 5.1. Договоров установлен перечень первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг:

- акты сдачи-приемки оказанных услуг, - транспортные накладные, - путевые листы,

- реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям Заказчика, видам транспорта и месторождениям, по согласованной с Заказчиком форме;

- счет-фактура.

Стороны согласовали в договоре условие о необходимости предоставления указанных документов Исполнителем, совокупное наличие которых подтверждает факт оказания услуг

Не отрицая факта получения от Заказчика заявок на оказание услуг, Ответчик ссылается на наличие формальных недостатков в актах о непредоставлении техники, не приводя доказательств оказания услуг по заявкам, равно как и не предоставляя доказательств направления уведомлений о невозможности оказания услуг.

Кроме того, согласно п.11.28 договора № 3176922/2269Д и п.11.8 договора № 3176921/2213Д, факты нарушений исполнителем условий настоящего договора могут быть подтверждены:

- актом, подписанным представителями заказчика и исполнителя (водителем и т.п.), в случае отказа исполнителя от подписания акта – актом, подписанным представителем заказчика и не менее чем двумя свидетелями;

- иными документами, подтверждающими факт нарушения условий договора; - возможна фиксация нарушения любыми видами приборов с фото-видео фиксацией.

В данном случае сторонами спора являются коммерческие организации, которые при заключении договора действовали добровольно в своем интересе и не были связаны какими-либо ограничениями, либо императивными требованиями. Подписывая договор, стороны выразили свое согласие на применение условий, в том числе, касающихся способов фиксации фактов нарушений.

При указанных обстоятельствах, представленные в материалы дела акты о непредоставлении техники не противоречат условиям договоров.

Риск наступления ответственности, предусмотренной пунктами 11.5 договоров, напрямую зависит от действий самого ответчика. Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договоров. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предоставил транспортные средства в спорном количестве и периоде, ответчиком в материалы дела не предоставлено. Суд считает мотивы исполнителя для отказа от исполнения заявки недостаточными, поскольку последним не доказано наличие объективных причин невозможности исполнения договора

Ответчик доказательств оплаты предъявленного к взысканию штрафа в материалы дела не представил.

Суд проверил выполненный истцом расчет штрафа. Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки за нарушение срока возврата оборудования в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления N 7

В соответствии с пунктом 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Из пункта 77 Постановления Пленума № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53- 10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства

является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8; Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О, Постановление от 06.10.2017 № 23-П).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что в настоящее время в отношении ответчика введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025), следовательно, ответчик находится в тяжелом материальном положении, размер штрафа значителен, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленного истцом штрафа, применительно и к стоимости услуг по договору, и к обычной хозяйственной деятельности. Несмотря на то, что условие о штрафе согласовано сторонами в договорах без разногласий, суд полагает, что заявленный ответчиком размер ответственности по 50 000 руб. и 20 000 руб. за каждый факт нарушения приведет к нарушению баланса интересов сторон, получению заказчиком необоснованной выгоды, поскольку сумма начисленного штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства. Рассчитанный истцом размер штрафа может способствовать получению кредитором необоснованной выгоды, нарушает экономический баланс сторон.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью

заявленного штрафа последствиям нарушенного обязательства, снизив размер предъявленного к взысканию штрафа до 2 634 000 руб.

Доводы истца о том, что неустойка не подлежит снижению, так как стороны при заключении договора и согласовании условий об ответственности были равны, ответчик добровольно принял на себя обязанность по оплате штрафа в согласованном в договоре размере, не принимаются судом. Согласование размера неустойки при заключении договоров не препятствует применению положений статьи 333 ГК РФ. Законодатель, во избежание злоупотребления изложенным в статье 421 ГК РФ принципам свободы договора при определении размера неустойки, специально предусмотрел возможность применения судом статьи 333 ГК РФ.

Судом учитываются в данном случае, как интересы истца, так и интересы ответчика. Оснований для еще большего снижения размера неустойки или полного отказа в ее взыскании суд не усматривает, поскольку истцом пояснены основания установления штрафа и доказана обоснованность его начисления.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением № 520 от 06.12.2024 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 356 700 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 356 700 руб. (пропорция при снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не применяется).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 634 000 руб. штрафа, а также 356 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова