Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А32-8865/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8865/2018
город Ростов-на-Дону
20 марта 2019 года
15АП-1651/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Н.В. Нарышкиной,Р.Р. Илюшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Аквамарин"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05.12.2018 по делу № А32-8865/2018 (судья Дунюшкин П.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Аквамарин"

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

при участии третьего лица: товарищества собственников недвижимости «Новый город – 1»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2019),

от третьего лица: представителя не направил, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖК "Территория комфорта" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 881637,5 руб.

Определением суда от 31.07.2018 произведена замена наименования истца с ООО ЖК "Территория комфорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО УК "Аквамарин" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2018г. по делу № А32-8865/2018 ООО УК «Аквамарин» отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ООО УК «Аквамарин» (до переименования ООО ЖК «Территория комфорта») не является управляющей организацией многоквартирным домом по ул. 70-летия Октября, дом 15 в г. Краснодаре, указанный дом не выбыл из управления ТСЖ «Новый город - 1», доказательств этому не представлено, приборы учета в ноябре - декабре 2015 года были неисправны, истец не является стороной по Договору № 2462 на отпуск тепловой энергии заключенного между ТСЖ «Новый город - 1» и АО «АТЭК» и поэтому не вправе заявлять требования о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, суд пришел к выводу о недоказанности наличия неосновательного обогащения ввиду правильности расчета за услуги по теплоснабжения, поскольку расчет платы за коммунальную услугу отопления осуществляется исходя их показаний общедомового прибора учета, а при неисправности такого прибора либо его отсутствии по среднемесячному потреблению, но не более 3 расчетных периодов подряд, при этом в спорный период прибор учета был демонтирован.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Аквамарин" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

1. судом не учтено, ООО ЖК «Территория комфорта» (с 16.07.2018г. переименовано в ООО УК «Аквамарин») осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по ул. 70-летия Октября, дом 15 г. Краснодара с 01 апреля 2008 года.

2. на протяжении 11 лет все платежи за отопление и горячую воду производятся с расчетного счета именно управляющая организация ООО УК «Аквамарин» (до переименования ООО ЖК «Территория комфорта»), а не ТСЖ «Новый город - 1». С 01.04.2008 года между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по ул. 70-летия Октября, дом 15 г. Краснодара.

3. в отопительный сезон октябрь 2015 - апрель 2016г.г. узел учета тепловой энергии многоквартирного дома из эксплуатации не выводился и некоммерческим не признавался. Акты вывода узла учета из эксплуатации, а также признания его некоммерческим Ответчиком не составлялись и в материалах дела отсутствуют.

Истец правомерно руководствовался показаниями общедомового прибора учета за предшествующий отопительный период для расчета среднемесячного значения потребленной тепловой энергии на отопление. В таком случае в следующем отопительном периоде при выходе из строя общедомовых приборов учета в октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также марте и апреле 2017 года начисление платы за коммунальную услугу отопление потребленную многоквартирным домом по ул. им. 70 летия Октября, дом 15 в г. Краснодар должно было производиться Ответчиком не по нормативу потребления коммунальной услуги, а исходя из среднемесячного объема (количества) потребленной тепловой энергии на отопление, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предшествующий отопительный период.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо поддержало ее доводы, указав, что управление спорным многоквартирным домом осуществляет ООО ЖК «Территория комфорта» (с 16.07.2018г. переименовано в ООО УК «Аквамарин») с 01 апреля 2008 года.

Ответчик в отзыве просил решение суда оставить без изменения. Указал, что о том, что истец является управляющей компанией стало известно после получения ответа из ГИС ЖКХ.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2007 между ОАО "Краснодартеплоэнерго" и ТСЖ "Новый город - 1", был заключен договор N 2462 на отпуск тепловой энергии в жилой дом 15 по ул. 70-летия Октября (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии со счет-фактурами N 178589 от 31.10.2016, N 189043 от 30.11.2016, N 197636 от 31.12.2016, N 126367 от 31.03.2017, N 136302 от 30.04.2017, выставленными в адрес ТСЖ "Новый город - 1", ответчик в октябре, ноябре и декабре 2016 года, а также в марте и апреле 2017 года поставлял тепловую энергию по указанным в договоре теплоснабжения МКД.

Согласно платежным поручениям от 01.12.2016, 13.12.2016, 12.01.2017, 13.01.2017, 25.01.2017, 27.01.2017, 30.05.2017, 18.08.2017, 22.08.2017 оплату по договору 2462 от 17.01.2007 за потребленную теплоэнергию за ТСЖ "Новый город - 1" ИНН <***> в спорный период произвел истец.

Полагая, что в связи с неправильностью расчета задолженности на стороне ответчика образовалась переплата, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал своей надлежащей легитимации как управляющая компания.

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом.

ООО ЖК «Территория комфорта» (с 16.07.2018г. переименовано в ООО УК «Аквамарин») осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по ул. 70-летия Октября, дом 15 г. Краснодара с 01 апреля 2008 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20 марта 2008г., Договором № НГ-01/2008 от 01 апреля 2008г., Счет - квитанциями на оплату ЖКУ, распечаткой сайта ГИС ЖКХ, Протоколом № 1/2017 от 03.04.2017г.

По условиям Договора № НГ-01/2008 от 01 апреля 2008г. управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. 70-летия Октября, дом 15 г. в Краснодаре для достижения целей управления многоквартирным домом (п.2.2.).

Многоквартирный дом по ул. 70-летия Октября, дом 15 в г. Краснодаре внесен в реестр лицензий Краснодарского края, в отношении которого управление осуществляет ООО УК «Аквамарин», что подтверждается открытыми и общедоступными сведениями с ГИС ЖКХ (ч. 4 ст. 195 ЖК РФ).

Платежи за отопление и горячую воду производятся с расчетного счета именно управляющая организация ООО УК «Аквамарин» (до переименования ООО ЖК «Территория комфорта»).

Суд первой инстанции не учел позицию третьего лица ТСЖ «Новый город - 1», указавшего, что именно истец является управляющей компанией.

Поскольку в рамках Договора № 2462 на отпуск тепловой энергии от 17 января 2007г., заключенного между ТСЖ «Новый город - 1» и АО «Автономная теплоэнергетическая компания», сторонами неоднократно совместно производились осмотры узлов учета тепловой энергии, при этом ответчик был информирован о смене управляющей компании, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом подтверждена надлежащая легитимация в рамках настоящего дела, поскольку с 01.04.2008 года между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома по ул. 70-летия Октября, дом 15 г. Краснодара.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований по существу являются верными.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 установлено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил, учитывается следующее:

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Действительно, Правилами N 354 установлен механизм расчета платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя приборов учета: а именно, установлен срок определения платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды, равный трем месяцам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу пункта 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, для расчета среднемесячного значения потребленной тепловой энергии на отопление необходимо учесть показания общедомового прибора учета за полный отопительный период 2015-2016 годов - октябрь, ноябрь, декабрь 2015года и январь, февраль, март и апрель 2016г. т.е. в отопительный период 2015-2016 г.г. прибор учета должен быть исправен).

В соответствии с п. 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд первой инстанции верно указал. что прибор учета по спорному МКД допущен в эксплуатацию актами от 20.10.2015 на период с 20.10.2015 по 01.11.2015, от 29.12.2016 на период с 29.12.2016 по 01.11.2017, от 24.05.2017 на период с 24.05.2017 по 01.11.2017.

Как следует из акта демонтажа приборов узла учета тепловой энергии от 05.11.2015, общедомовой прибор учета вышел из строя с 05.11.2015 по 29.12.2016.

Кроме того, из отчетов теплопотребления за период с 24.09.20216 по 23.10.2016 следует, что в период с 13.10.2016 по 23.10.2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе снизились до нуля.

В ноябре 2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе с 24.10.2016 по 23.11.2016 равны нулю, что подтверждается отчетом теплопотребления за период с 24.10.2016 по 23.11.2016.

Согласно, отчетов теплопотребления за период с 24.11.2016 по 20.12.2016 показания расходомера ВКТ-7 с заводским номером 00015660 на подающем трубопроводе с 24.11.2016 по 28.11.2016 равны нулю, что свидетельствует о неисправности прибора учета, выходе его из строя.

В феврале 2016 узел учета тепловой энергии работал за пределами норм точности, что подтверждается отчетом теплопотребления за период с 24.01.2016 по 23.02.2016.

Возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию общедомового прибора учета актом допуска от 29.12.2016.

В суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не смог опровергнуть указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, поскольку прибор учета был неисправен в ноябре - декабре 2015, в феврале, октябре, ноябре, декабре 2016 года, в марте - апреле 2017 года, то есть в течении всего отопительного периода, то расчет платы за предоставленную коммунальную услугу, в соответствии с пунктом 60 Правил N 354 в октябре - декабре 2016 года, марте - апреле 2017 года должен осуществляться исходя из рассчитанного нормативов потребления коммунальных услуг.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции относительно отсутствия неосновательного обогащения , считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу норм ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05.12.2018 по делу № А32-8865/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий И.Н. Глазунова

СудьиН.В. Нарышкина

Р.Р.Илюшин