Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А34-10314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10314/2021
г. Курган
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2021.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 24.06.2021,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ООО «Техноэкспорт» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 11 908 353 руб. 35 коп., в том числе: 10 616 779 руб. основной долг, 1 210 260 руб. 70 коп. – пени, 81 313 руб. 65 коп. - госпошлина; утверждении конкурсным управляющим должника члена ААУ «СЦЭАУ».

В судебном заседании 03.08.2021 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 10.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 50 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Представил для приобщения к материалам дела платежное поручение № 3003 от 30.07.2021 о внесении денежных средств на депозит арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства.

Должник явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Определение суда о назначении судебного заседания направленное по юридическому адресу: <...>, вернулось с отметкой органа почтовой связи - истек срок хранения.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Курганской области явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника ООО «Зауралагрохим».

28.07.2021 из Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области поступили материалы исполнительного производства № 32710/20/450280ИП, возбужденного в отношении ООО «Зауралагрохим».

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей должника и уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Кургану 05.03.2009 за основным государственным регистрационном номером 1094501001550, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2021 (л.д. 15 - 41).

Согласно статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или ной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI «Банкротство отсутствующего должника».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2019 по делу №А41-50822/2019 с ООО «Зауралагрохим» в пользу ООО «Техноэкспорт» взыскана задолженность в размере 10616779 рублей, пени в размере 1210260 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 81313 рублей 65 копеек, в всего 11 908 353 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказано.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 024289491, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 32710/20/45028-ИП.

Согласно сведениям из МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области остаток задолженности по исполнительному производству № 32710/20/45028-ИП составляет 11 908 353 руб. 35 коп.

Из представленным материалов исполнительного производства следует, что, в целях выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в МОТОР АМТС ГИБДД при УВД Курганской области, ИФНС по г.Кургану, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Инспекцию Гостехнадзора по г.Кургану, кредитные и банковские учреждения г.Кургана. Согласно полученным ответам у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Должник имеет расчетный счет в Курганском отделении №8599 ПАО «Сбербанк России», на который судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В результате выезда судебного пристава - исполнителя по адресу должника: <...>, установлено, что ООО «Зауралагрохим» по вышеуказанному адресу не находится, финансово – хозяйственную деятельность не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт от 18.03.2021.

Таким образом, заявителем было установлено, что должник является отсутствующим, поскольку не производит погашение задолженности, не получает по юридическому адресу корреспонденции и не осуществляет предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям, полученным с сайта ФНС (https://service.nalog.ru/bi.do) «Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов» установлено, что начиная с 10.12.2019, на расчетный счет должника были наложены ограничения, в связи с вынесением ФНС решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного pееcтpa юридических лиц сведения об адресе-местонахождении юридического лица ООО «Зауралагрохим» являются недостоверными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и, учитывая, что у должника отсутствует имущество, предприятие не ведет деятельности, установить местонахождение должника не представляется возможным, суд приходит к выводу, что должник фактически прекратил свою деятельность, к нему подлежит применению упрощенная процедура банкротства как отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

ООО «Техноэкспорт» просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 908 353 руб. 35 коп., из которых: 10 616 779 руб. - основной долг, 1 210 260 руб. 70 коп. - пени, 81 313 руб. 65 коп. - судебные расходы.

Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Таким образом, требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, суд признает обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2437 от 22.06.2021.

Таким образом, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 10 февраля 2022 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 908 353 руб. 35 коп., из которых: 10 616 779 руб. - основной долг, 1 210 260 руб. 70 коп. - пени, 81 313 руб. 65 коп. - судебные расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зауралагрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева