Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-119588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-119588/23-51-986
05 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой М. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ» (ОГРН 1027739549221)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГОГО» (ОГРН 1127746436311)

о взыскании по договору № 20/18/л на лицензионное распространение от 01 февраля 2018 года долга в размере 1 224 000 руб., неустойки в размере 8 071 081 руб.,

при участии:

от истца – Гурарий Е. В., по дов. № 01/11/08/2023 от 11 августа 2023 года; Шевченко С. В., по дов. № 01/11/08/2023 от 11 августа 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГОГО» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 20/18/л на лицензионное распространение от 01 февраля 2018 года долга в размере 1 224 000 руб., неустойки в размере 8 071 081 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен договор № 20/18/л на лицензионное распространение.

В соответствии с пунктом 1.1. договора лицензиар обязался предоставить лицензиату неисключительное право (простую лицензию) на распространение телеканала(ов) лицензиара, посредством трансляции способами, на лицензионной территории и в телевизионных сетях лицензиата, указанных в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

Согласно преамбуле договора, под «Лицензионной территорией» понимается территория российской федерации, на которой лицензиат осуществляет трансляцию телеканала(ов) с целью использования прав, полученных по договору, и указанная в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за права, предоставляемые по договору, лицензиат обязался выплачивать лицензиару сумму, указанную в счете, выставленном лицензиатом, и размер которой согласован сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях.

Ежемесячные гарантированные фиксированные платежи были установлены для каждого из телеканалов истца в дополнительном соглашении № 14 от 29 января 2021 года к договору.

В соответствии с пунктами 11-19 дополнительного соглашения № 14 от 29 января 2021 года к договору ежемесячны й гарантированный фиксированный платеж за право распространения телеканала:

- «Дом Кино» составил 510 000 руб.; - «Музыка Первого» составил 120 000 руб.; - «Время: далекое и близкое» составил 110 000 руб.; - «Телекафе» составил 120 000 руб.; - «Бобёр» составил 110 000 руб.; - «Дом Кино Премиум» составил 400 000 руб.; - «О!» составил 120 000 руб.; - «Поехали!» составил 120 000 руб.; - «Победа» составил 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора лицензиат обязался оплачивать стоимость прав, полученных по договору в размере, установленном в соответствующем дополнительном соглашении, на счет лицензиара в течение 30 календарных дней со дня получения счета на оплату.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате лицензионного вознаграждения за период январь 2022 года, с учетом частичной оплаты на сумму 816 000 руб., составляет 1 224 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 20/18/л на лицензионное распространение от 01 февраля 2018 года долга в размере 1 224 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 5.7. договора по состоянию на 10 мая 2023 года, исключив период действия моратория, в размере 8 071 081 руб.

В соответствии с пунктом 5.7. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 4.3. и п. 4.4. договора, лицензиар вправе потребовать от лицензиата уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости прав за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.7. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 упомянутого Кодекса. Поскольку уменьшение исковых требований принято судом, истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГОГО» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ» по договору № 20/18/л на лицензионное распространение от 01 февраля 2018 года долг в размере 1 224 000 руб., неустойку в размере 8 071 081 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 475 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 006 руб., уплаченную по платежному поручению № 058979 от 18 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова