Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А50-6692/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6692/2021
16 августа 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (141014, <...> стр. 12, помещ. 030, офис 1110, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств по договору,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» о взыскании денежных средств, связанных с устранением выявленных недостатков, в размере 4 504 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 523 руб.

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комплекс» (450097, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис»: ФИО2, дов-ть от 23.01.2021, паспорт, ФИО3, дов-ть от 17.05.2021, паспорт,

от ООО «Паркнефть»: ФИО4, дов-ть №30 от 01.01.2021, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» (далее - «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – ООО «Паркнефть») о взыскании задолженности в размере 8 341 702 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 709 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.04.2021 исковое заявление ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению.

Определением от 03.06.2021 арбитражным судом принято к производству и рассмотрению наравне с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Паркнефть» о взыскании с ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» денежных средств, связанных с устранением выявленных недостатков, в размере 4 504 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 523 руб.

Протокольным определением от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комплекс» на основании части 1 статьи 51 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Позиция ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» сводится к тому, что у ООО «Паркнефть» имеется задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» по договору №О-012/2020 от 17.01.2020г. на объектах «Коротчаево», «Ачим» и «Береговой комплекс». Требования встречного иска представители ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» не признают, представили в материалы дела отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 260-262).

Представитель ООО «Паркнефть» поддержал доводы встречного искового заявления, суть которых заключается в том, что ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» ненадлежащим образом указывало услуги по Договору №О-012/2020 от 17.01.2020г. Письмом от 20.02.2021г. ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» выразило готовность устранить замечания, изложенные ООО «Паркнефть» в письме от 18.02.2020г., однако недостатки устранены не были, в связи с чем ООО «Паркнефть» было вынуждено заключить с ООО «Строительно-промышленный комплекс» (далее – ООО «СПК») Договор на оказание услуг №О-163/2021/О-237/2021 от 15.03.2021г., с Дополнительными соглашениями №1, №2 от 20.03.2021г. на устранение недостатков, стоимость которых составила 4 504 500 руб. ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» не признает требования встречного иска по доводам, изложенных в отзыве на встречное исковое заявление, в дополнении к отзыву на встречное заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2020г. между ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» (Исполнитель) и ООО «Паркнефть» (Заказчик) был заключен договор №О-012/2020, по условиям которого Исполнитель обязался оказать силами своих работников, а Заказчик принять и оплатить инжиниринговые услуги на объекте строительства «Наливной терминал на станции Коротчаево (ПБТ)» 1-ый этап (2-ой комплекс: верификация закупленной продукции, прием-передача незавершенного строительством производства, ведение исполнительной документации, комплектование, хранение и передача исполнительной и эксплуатационной документации, геодезическое сопровождение строительства (п. 1.1. договора), (т.1, л.д. 13-35), (далее – Договор оказания услуг).

Дополнительным соглашением №1 от 20.07.2020г. к Договору оказания услуг, стороны согласовали перечень объектов строительства, на которых оказывались услуги: «наливной терминал на станции Коротчаево (ПБТ)» 1-ый этап (2-ой комплекс», обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация), (т.1, л.д. 36).

Дополнительным соглашением №2 от 28.09.2020г. к Договору оказания услуг, стороны согласовали перечень объектов строительства, на которых оказывались услуги: «наливной терминал на станции Коротчаево (ПБТ)» 1-ый этап (2-ой комплекс», обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация), обустройство четвертого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ. Установка комплексной подготовки газа (т.1, л.д. 37).

По условиям п. 2.1. Договора оказания услуг ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется в Актах приемки-сдачи оказанных услуг (Приложение №1 к договору).

В силу п. 2.3. Договора оказания услуг окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами на основании подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №1) исходя из показателей, указанных в п. 2.1. договора, и Табеля учета рабочего времени (Приложение №3), подписанного представителями исполнителя и заказчика.

Согласно п. 2.4. Договора оказания услуг Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику Отчет о проделанной работе, Акт приемки-сдачи оказанных услуг и выставляет счет и счет-фактуру в соответствии с законодательством РФ. Заказчик, рассмотрев и утвердив Отчет о проделанной работе, подписывает и направляет Акт в адрес Исполнителя, или дает мотивированное заключение о невыполнении контрактных обязательств в письменной форме в течение 10 рабочих дней, следующих за днем получения акта.

В материалы дела представлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору оказания услуг, подписанные обеими сторонами №№ 13, 14, 454, 527, 463, 526, 324, 388, 462, 528, свидетельствующие о выполнении ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» услуг, а также принятии их со стороны ООО «Паркнефть» по ноябрь 2020г. включительно.

По утверждению истца по первоначальному иску, ООО «Паркнефть» не подписало акты оказанных услуг за декабрь 2020г., а также не направило в адрес истца мотивированное заключение в письменной форме о невыполнении (нарушении) контрактных обязательств в течение 10 рабочих дней, что предусмотрено п. 2.4. Договора оказания услуг.

На момент рассмотрения спора ООО «Паркнефть» не произвело оплату услуг по Договору оказания услуг по объекту «Коротчаево» за ноябрь 2020г. в сумме 1 300 735 руб. 46 коп. (Акт №527 от 30.11.2020г.), за декабрь 2020 в сумме 1 468 085 руб. 10 коп. (Акт №14 от 01.01.2021г.), по объекту «Береговой комплекс» за август 2020г. на сумму 509 193 руб. 11 руб. (акт №324 от 31.08.2020г.), сентябрь 2020г. на сумму 21 060 руб. (акт №388 от 30.09.2020г.), октябрь 2020г. на сумму 537 550 руб. 97 коп. (акт №462 от 31.10.2020г.), ноябрь 2020г. на сумму 1 505 419 руб. 50 коп., декабрь 2020г. на сумму 433 560 руб. 82 коп., по объекту «Ачим» за декабрь на сумму 2 566 097 руб.60 коп. (акт №13 от 01.01.2021г.), всего на общую сумму 8 341 702 руб. 56 коп.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с просьбой произвести оплату задолженности, была оставлена ООО «Паркнефть» без ответа и без удовлетворения (т.1, л.д. 11), что послужило основанием для обращения ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Паркнефть» задолженности по Договору оказания услуг в сумме 8 341 702 руб. 56 коп.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, акты приема-сдачи оказанных ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г. были подписаны со стороны ООО «Паркнефть» без возражений, скан-копии указанных актов были направлены в адрес ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис», услуги приняты надлежащим образом.

При этом от подписания актов оказанных услуг за декабрь 2020г. ООО «Паркнефть» уклонились. Письмо №776-20 от 03.12.2020г. с требованием подписать акты и направить их в адрес истца по первоначальному иску остались проигнорированы.

Факт оказания услуг в декабре 2020г. ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» подтверждает представленными в материалы дела, подписанными со стороны ООО «Паркнефть» табелями учета рабочего времени по объектам «Коротчаево», «Береговой комплекс» (т.1, л.д. 42-45), Договором на возмещение расходов на оказание услуг питания работников от 01.01.2020г. №О-170/2020, Актом №20123149 от 31.12.2020г., а также распечаткой железнодорожных билетов на работников, датированных 27.12.2020г. (т.1, л.д. 130-135, 145-149).

Табель рабочего времени по объекту «Ачим» был направлен Ответчику по электронной почте, однако от подписания табеля ответчик уклонился.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

По сути, Договор №О-012/2020 от 17.01.2020г., заключенный между сторонами, представляет собой договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате. Стороны договора при его заключении в п.10.4 согласовали, что «заключаемый договор является абонентским в смысле, определенном ст.429.4 ГК РФ на условиях, предусмотренных самим договором».

Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в текущем месяце заказчик не отказывался от потребления услуг. Следовательно, объем оказанных и потребленных услуг не мог быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика.

Условия, подтверждающие его абонентский характер, раскрываются согласованной сторонами формой оплаты оказанных услуг как обязанности заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг. Данное условие содержится в договорах с неограниченным объемом потребления услуг, работ а также в договорах, по которым из установленного перечня услуги оказываются по мере необходимости. Следовательно, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика.

Фактически ООО «Паркнефть» оплачивало услуги исходя из количества сотрудников исполнителя, оказывающих услуги на объектах заказчика, при этом, как усматривается из положений п. 2.1.-2.3. Договора оказания услуг, количество сотрудников должно определяться исходя из производственной необходимости на основании письменной заявки заказчика.

По объектам «Коротчаево» и «Береговой комплекс» ООО «Паркнефть» в декабре 2020 года было согласовано количество сотрудников в табелях учета рабочего времени путем их подписания уполномоченными представителями.

В соответствии с заявками ООО «Паркнефть» на период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г. было согласовано 13 сотрудников. Аналогичное количество сотрудников было указано в табеле учета рабочего времени и акте выполненных работ, при этом оплата в соответствии с условиями договора производится за человеко-день, стоимость которого согласована в Приложении №1 к договору и составляет 12 043,36 руб.

Также следует отметить, что в представленных в материалы дела претензионных письмах ООО «Паркнефть» отсутствуют претензии к количеству и квалификации работников исполнителя, при этом имеются претензии к недочетам самой работы.

В ответе от 04.03.2021г. №09-02-124 на претензию №88-21 от 16.02.2021г. ООО «Паркнефть» указало, что не может принять услуги, оказанные ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» в декабре 2020г. по основаниям, перечисленным в письме №01-03/0251 от 18.02.2021г., что позволяет суду сделать вывод о том, что утверждение ООО «Паркнефть» о том, что он не получал услуги и акты, не соответствует действительности.

Оказание услуг в декабре 2020г. также подтверждается письмами ООО «Паркнефть», в которых ответчик указывает, что на сформированную и переданную истцом документацию получены замечания от ООО «Ачим Девелопмент», являющееся подразделением строительного контроля генерального заказчика строительства, что подтверждает надлежащее оказание услуг по формированию и передаче исполнительной документации истцом.

Формирование исполнительной документации по строительству является сложным многостадийным процессом и требует привлечения всех участников строительства и заказчика (подписание сформированной документации) и подрядчиков строительства (представление первичных документов по строительству, сертификатов качества, актов скрытых работ, ведомостей, журналов строительства и т.д.) и строительного контроля (подписание актов скрытых работ, журналов, ведомостей).

Замечания выданы строительным контролем в январе-феврале 2021 года, в то время как сотрудники истца прекратили оказание услуг и покинули объект строительства 27.12.2020г. после передачи исполнительной документации ответчику.

Из анализа замечаний (т.2, л.д. 160-200) следует, что замечания носят однотипный характер и выданы строительным контролем заказчика по причинам, не зависящим от исполнителя, а именно: «ПСД предоставлена без разрешительной документации, не представлены аттестации сварщиков, технологии сварки, материалов и оборудования», «не представлены изменения рабочей документации» - обязанность передачи разрешительной документации, изменений к ней исполнителю заказчиком предусмотрена п.3.2.3, 3.2.8 договора; Копии прилагаемых документов не заверены уполномоченным представителем АО «АЧИМГАЗ» - заказчик ООО «Паркнефть», обязанность исполнителя заверять копии документов заказчиком не предусмотрена ни договором, ни техническим заданием, .«Папка не прошнурована, не пронумерована (пронумерована карандашом) -нумерация страниц выполнена не по порядку», «Комплект ПСД не прошнурован, не пронумерован, предоставлен частично в копиях» - исполнитель передавал ИД для проверки и визирования заказчиком, замечание выдано, в связи с непредставлением полного комплекта исходных данных Заказчиком, шнуровка, нумерация производится после устранения замечаний, 100% формирования папки, «Не приложены замечания (справка об отсутствии замечаний) представителей генподрядной организации» - не предоставлены заказчиком в нарушение п.3.2.8 договора; «Отсутствуют даты подписей ответственных лиц» - не является обязанностью Исполнителя, даты к подписям ставят все участники строительства при их подписании; «Отсутствуют/не приложены/не представлены акты, журналы, сертификаты, паспорта» и т.п. - нарушение обязанности заказчиком предоставить данные документы исполнителю в нарушение п.п.3.2.3,3.2.4 договора; «Приложены копии, не заверенные генподрядной организацией, отсутствует подпись заказчика» - подписание, заверение документов производится заказчиком, генподрядчиком, не является обязанностью Исполнителя; «Неверно указано наименование объекта» - Указывается Исполнителем на основании данных, предоставленных Заказчиком (п.3.2.3); «Журнал не прошит, отсутствует дата подписи, подпись» «не представлены исполнительные геодезические схемы» - Обязанность предоставлять журналы, схемы исполнителю лежит на заказчике (п.3.2.4); «Форма документа оформлена с отступлением от требований, не соответствует требованиям» - предоставление утвержденных форм документов обязанность заказчика (п.3.2.4).

Согласно п.п. 3.2.3., 3.2.8. Договора оказания услуг ООО «Паркнефть» приняло на себя обязательства передать Исполнителю один экземпляр согласованной и утвержденной «в производство работ» рабочей документации, передавать сопроводительную документацию (паспорта, сертификаты – оригиналы и копии) на материалы и оборудование, заключения на испытания конструкций, все данные с геодезических съемок для оформления исполнительных схем в соответствии с производственным техническим заданием; предоставить исполнителю утвержденные формы документов (акты, журналы, исполнительные схемы), предоставить Исполнителю оперативную информацию, касающуюся вопросов строительства объектов.

Таким образом, большая часть замечаний, выявленных в работе ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис», обусловлена неисполнением ООО «Паркнефть» принятых на себя обязанностей по Договору оказания услуг: непредставлением разрешительной документации, журналов, актов испытаний, лабораторных заключений, оригиналов паспортов, сертификатов в нарушение п.3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 договора; -отсутствием подписей, даты подписей заказчика, ген.подрядчика - проставление подписей в обязанности исполнителя не входит; отсутствия информации о месте нахождения необходимой информации - обязанность Заказчика (п.3.2.3 и 3.2.8 договора).

Кроме того, выданные замечания к документации не являются недостатками оказанных услуг, а являются замечаниями к представленной строительному контролю исполнительной документации, не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» принятых на себя Договором оказания услуг обязательств.

На ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» Договором оказания услуг была возложена функция комплектования документации и частичного формирования на основании первичных документов от заказчика и его подрядных организаций.

Кроме того, по условиям п. 7.6. Договора оказания услуг в случае задержки заказчиком оплаты за оказанные услуги в соответствии с п. 2.5. договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до погашения задолженности путем направления в адрес заказчика уведомления о приостановке оказания услуг.

Несмотря на вышеуказанные условия, ненадлежащее исполнение ООО «Паркнефть» обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» не приостанавливало выполнение работ до 27.12.2020г.

Учитывая вышеизложенное, основания для отказа в оплате услуг в период с августа по декабрь 2020г. у ООО «Паркнефть» отсутствуют.

Требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 341 702 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом государственной пошлины по оплате мер по обеспечению иска) подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Паркнефть» обратилось к ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» со встречным иском о взыскании денежных средств в сумме 4 504 500 руб., связанных с устранением недостатков услуг, оказанных третьим лицом.

В обоснование заявленных требований ООО «Паркнефть» указывает, что письмом от 18.02.2021г. №01.03/0251 обратилось к ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» с требованием устранить замечания по разработанной приемо-сдаточной документации и исполнительной документации согласно перечню замечаний.

В ответ на указанное письмо ответчик по встречному иску сообщил о своей готовности устранить замечания, однако замечания устранены не были.

Обосновывая требования п. 3 ст. 715 ГК РФ, согласно которой если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков, ООО «Паркнефть» обратилось к ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» со встречными исковыми требованиями о взыскании убытков.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в удовлетворении встречного иска суд отказывает на основании следующего.

ООО «Паркнефть» указывает, что с целью скорейшего устранения недостатков допущенных ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» при исполнении Договора об оказании услуг, ООО «Паркнефть» заключило с ООО «СПК» Договор на оказание услуг №О-163/2021/О-237/2021 от 15.03.2021г., с Дополнительными соглашениями №1, №2 от 20.03.2021г. на устранение недостатков, стоимость которых составила 4 504 500 руб.

Дополнительные соглашения №1 и№2 к договору, заключенному между ООО «Паркнефть» и третьим лицом по устранению замечания к ИПСД заключены 20.03.2021г. Датой оказания услуг указано также 20.03.2021г. Третьим лицом в материалы дела представлены табели учета рабочего времени с 16.03.2021г., то есть до даты заключения вышеуказанных дополнительных соглашений.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что представленные табеля являются подтверждением оказания услуг, оказываемых ООО «ПСК» не по исправлению замечаний к документации, сформированной ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис», а оказание аналогичных услуг по изготовлению ИПСД, указанных в предмете договора №163-О от 15.03.2021г.

Согласно п.1.3., 2.3.3. представленного в материалы дела Договора на оказание услуг №О-163/2021/О-237/2021 от 15.03.2021г., исполнитель ООО «ПСК» обязался приступить к оказанию услуг после предоставления ООО «Паркнефть» всей необходимой информации и документов: паспортов, сертификатов, актов испытаний, актов входного контроля, журналов и прочего.

При этом замечания к сформированной ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» документации, были выданы строительным контролем по причине непредоставления аналогичных документов ООО «Паркнефть», т.е. в связи с непредоставлением необходимых исходных данных, предусмотренных п.3.2.3., п.3.2.5 договора с ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» .

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению».

Непредоставление ООО «Паркнефть» исходных данных, подтвержденное письмами ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» о необходимости их предоставления, является неисполнением договорных обязательств, допущенное ООО «Паркнефть».

К представленным в качестве обоснования встречных исковых требований документам суд относится критически на основании следующего. Согласно п. 1.3., 3.2 договора на оказание услуг №О-163/2021/О-237/2021 от 15.03.2021г., ООО «СПК» обязалось приступить к оказанию услуг с момента получения аванса в размере 400 000 рублей. При этом ООО «Паркнефть» не представило в материалы дела доказательства оплаты авансового платежа, а также оплаты суммы иска в полном объеме, фактическое несение затрат по оплате оказанных услуг.

Ссылку ООО «Паркнефть» на п. 3 ст. 715 ГК РФ, в обоснование своей позиции по делу суд полагает ошибочной на основании следующего.

Согласно п. 7.6. Договора оказания услуг при задержке заказчиком оплаты за оказанные услуги ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» имело право приостановить оказание услуг до погашения задолженности путем направления в адрес Заказчика уведомления о приостановке оказания услуг.

ООО «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» неоднократно, письмами от 12.01.2021г., 20.02.2021г. просило ООО «Паркнефть» произвести погашение задолженности по Договору об оказании услуг, однако задолженность ООО «Паркнефть» не оплатило, что послужило причиной приостановления оказания услуг по вышеуказанному договору.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая вышеизложенное, требования для удовлетворения встречного иска у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по встречному иску относится на истца в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 132, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (141014, <...> стр. 12, помещ. 030, офис 1110, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 341 702 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 709 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5000 руб., уплаченной в составе платежного поручения №130 от 24.02.2021г.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая фирма ИнтерГазСервис» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова