Постановление от 29 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3610/2019
30 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,

при участии:

согласно протоколу от 23.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23149/2020) конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-3610/2019/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» об оспаривании сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС»,

установил:

17.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 (резолютивная часть которого объявлена 24.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

20.12.2019 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО1 (далее - временный управляющий, заявитель) поступило ходатайство о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Планета Лодок».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в процессе реализации полномочий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим выявлен ряд операций по перечислению должником денежных средств в адрес ООО «Планета Лодок» за период с 14.01.2019 по 06.06.2019 на общую сумму 2 529 300 руб.

Посчитав, что данная сделка является сделкой с предпочтением, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ООО "Петросет-Сервис» ФИО1 направлены запросы в кредитные организации с целью получения выписок по расчетным операциям Должника в том числе:

1. Запрос в АО «Альфа-Банк» (Исх. № 373 от 28.08.2019);

2. Запрос в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (Исх. № 371 от 28.08.2019).

Проводя анализ операций по расчетным счетам Должника, временным управляющим выявлен ряд операций по перечислению денежных средств в пользу ООО «Планета Лодок» ИНН <***>, юридический адрес которого совпадает с юр. адресом Должника, с назначением платежа - «Оплата за аренду помещений по договору субаренды № ПЛ2019-1 от 01.01.2019», совершенных за месяц до 01 февраля 2019 года (дата принятия Арбитражным судом заявлении о признании Должника банкротом) и после 01 февраля 2019 года, на общую сумму 2 529 300 рублен, в том числе:

Наименование контрагента

Дата платежа

Сумма,

руб.

Назначение платежа

Данные банка Должника

Перечисления за месяц до 01 февраля 2019 года

ООО «Планета Лодок» ИНН <***>

14.01.2019

3 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2018-1 от 03.08.2018 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

14.01.2019

9 000

Оплата за аренду помещении

по договору субаренды №ПЛ2018-1 от 03.08.2018 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

17.01.2019

20 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ20!8-1 от 03.08.2018 г.

Банк «Санкт-Петербурп> р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

29.01.2019

44 800

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

Перечисления после 01 февраля 2019 года

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

15.02.2019

53 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-| от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

15.02.2019

45 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

27.02.2019

18 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

28.02.2019

50 500

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

04.03.2019

57 ООО

Оплата за аренду помещений

по''договору субаренды №ПЛ2019-1 or 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

15.03.2019

46 600

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО <(Планета

Лодок» ИНН <***>

18.03.2019

100 200

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

21.03.2019

29 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с

<***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

27.03.2019

100 200

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

28.03.2019

100 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 ot01.0I.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

29.03.2019

66 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

15.04.2019

78 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

17.04.2019

53 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

18.04.2019

16 500

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

22.04.2019

б 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

23.04.2019

102 000

Оплата за аренду помещений

но договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

26.04.2019

297 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

30.04.2019

78 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды Ж1Л2019-1 от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 ot01.0I.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

29.04.2019

66 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

08.05.2019

10 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 ot01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

13.05.2019

5 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2Ю19-1 от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

15.05.2019

35 500

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

16.05.2019

298 000

Оплата за аренду помещений

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с

Лодок» ИНН <***>

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г. Х»ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № 3 от 01.01.2019 г

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

17.05.2019

73 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды Л'иШ'12019-1 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-2от01.01.2019г.; №ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

1
21,05.2019

210 000

Оплата за аренду помещении

но договору субаренды №ПЛ2019-1 ot01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 ot01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

После 24.05.2019г. - резолютивная часть Определения о введении наблюдении и отношении Должника.

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

i
29.05.2019

66 000

Текущий платеж Оплата за аренду помещений по договору субаренды Ш1Л2019-1 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г. за май 2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планет

Лодок» ИНН <***>

29.05.2019

10 000

Текущий платеж Оплата за аренду помещений по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г.; №ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г. за май 2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

31.05.2019

38 000

Текущий платеж Оплата за аренду помещений по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г, за май 2019 г.

Банк «Санкт-Петербург» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

03.06.2019

240 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-| от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г.№ ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

ООО «Планета

Лодок» ИНН <***>

06.06.2019

105 000

Оплата за аренду помещений

по договору субаренды №ПЛ2019-1 от 01.01.2019 г. №ПЛ2019-2 от 01.01.2019 г. № ПЛ2019-3 от 01.01.2019 г

АО «АЛЬФА-БАНК» р/с <***>

2 529 300

Вышеуказанные сделки осуществлены в пользу отдельного кредитора в то время как у Должника имелись неисполненные обязательства перед другими Кредиторами, тем самым ООО «Планета Лодок» оказано большее предпочтение в удовлетворении его требования перед другими Кредиторами, кроме того вышеуказанные операции осуществлены в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, конкурсный управляющий Должника ФИО1 полагает, что вышеуказанные операции являются сделками, которые подлежат оспариванию в связи со следующим:

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными и соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 Постановления пленума ВАС от 23 декабря 2010 г. N 63 в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком itnu другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В силу пункта 11 Постановления № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятии судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как было указано выше, заявление Должника о признании его банкротом принято к производству Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 февраля 2019 года.

Оспариваемые конкурсным управляющим ФИО1 сделки совершены в течение месяца до даты принятия Арбитражным судом заявления Должника о признании его банкротом, а так же после указанной даты.

Вышеуказанными сделками оказано предпочтение в удовлетворении требования отдельного кредитора перед другими кредиторами, что подтверждается следующим:

1. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 02 августа 2019 года № А56-3610/2019/1 р. 1 в реестр требовании кредиторов Должники включено требование кредитора ООО «Автоцентр А7».

Кредитором и Должником 01.04.2018 заключен договор № 21 субаренды части нежилого помещения (помещения с условным обозначением 122,123,124) площадью 265 кв.м. с кадастровым номером 78:12:0007019:1003, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Седова, дом 12, литера А.

Кроме этого, Кредитором и Должником 01.04.2018 заключен договор № 22 субаренды части нежилого помещения (помещения с условным обозначением 122, 123) площадью 50 кв.м с кадастровым номером 78:12:0007019:1003, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, дом 12, литера А.

Обязательства по перечислению арендных платежей по договорам аренды № 21 и № 22 Должником не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2018 в размере 215 833 руб. 33 коп. по договору № 21, и в размере 40 700 руб. - по договору № 22.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу № А56-88031/2018 (Решение Арбитражного суда СПб и ЛО от 22.10.2018 по делу № А56-88031/2018) с Должника в пользу Кредитора взыскано 215 833 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2018 № 21, 40 700 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2018 № 22, 8 131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 04 октября 2019 года № А56-3610/2019 в реестр требовании кредиторов Должника включено требование кредитора ООО «Ямаха Мотор Си-Ай-Эс».

01.05.2010 ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" и ООО «ПЕТРОСЕТ БОЛЬШОЙ» (Дилер) заключили договор поставки (Дилерский договор) № ДА 78001/1 OA. по которому ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс"(Ямаха) поставляет, а ООО «ПЕТРОСЕТ БОЛЬШОЙ» приобретает и оплачивает продукцию и запчасти на условиях договора.

26.04.2016 ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс", ООО «ПЕТРОСЕТ БОЛЬШОЙ» и Должник заключили Соглашение о передаче прав и обязанностей, по которому Дилер с согласия ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" передает Должнику задолженность перед ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс" в размере 9 503 833 руб. 23 коп. за поставленную продукцию по договору поставки (Дилерскому договору) от 01.05.2010 № ДА 78001/10А и долг по уплате штрафных санкций - 2650448 руб. 94 коп.

Кроме того, Должник в полном объеме принимает на себя иные права и обязанности Дилера по Дилерскому договору (п.и. 1.1,1.2).

Согласно п. 1.3. Соглашения в связи с достижением Сторонами договоренностей, предусмотренных п.п. 1.1. и 1.2. Соглашения, Дилер обязуется в срок не позднее 30 апреля 2017 года выплатить Должнику сумму в размере 9 503 833 руб. 23 коп., а также 2 650 448 руб. 94 коп. В силу п. 4,2. Соглашения Дилер и Должник несут перед Ямахой солидарную ответственность в случае неисполнения или неполного исполнения Должником обязательств по Соглашению, в том числе по оплате задолженности согласно п. 1.1.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018г. по делу № А56-118384/2017 (Решение Арбитражного суда СПб и ЛО от 10.04.2018г. по делу № А56-118384/2017) с Должника в пользу Ямахи взысканы 6 332 257,53 руб. + 77 265,49 неустойки, неустойка 36 % годовых, 54 709 госпошлина.

3. Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 06 декабря 2019 года А"» А56- 3610/2019/тр.2 в реестр требований кредиторов Должника включено

требование кредитора УФПС № 16 но Санкт-Петербургу.

Требование ФПС России возникло в результате начисления пеней по несвоевременному исполнению Должником обязанностей по оплате обязательных платежей в бюджет, в том числе: 1.НДФЛ - срок уплаты до 31.10.2018г., 16.11.2018г.. 16.01.2019г., 17.01.2019г., 18.03.2019г., 11.04.2019г.;

2. Страховые взносы на ОМС до 01.01.2017г. - срок уплаты 15.11.2016г., 01.01.2017г., 15.12.2016г., 1.01.2017г.

3. Страховые взносы на ОМС после 01.01.2017г. - срок уплаты 01.02.2019г., 30.1.2019г., 15.02.2019г., 11.02.2019г., 15.04.2019г., 01.03.2019г., 15.03.2019г. 15.04.2019г.

4. Страховые взносы на ОПС до 01.01.2017г. - срок уплаты 15.11.2016г., 01.01.2017г., 15.12.2016г. ,

5. Страховые взносы на ОПС после 01.01.2017г. - срок уплаты 01.11.2018г., 04.03.2019г., 05.03.2019г., 15.02.2019г., 15.03.2019г., 15.04.2019г.

6. Страховые взносы на ОСС после 01.01.2017г. - срок уплаты 30.01.2019г., 01.02.2019г., 15.02.2019г., 15.03.2019г., 15.04.2019г.

4.Направлено заявление ООО «Блик» о включении его требования в реестр требовании кредиторов Должника. Подлежит рассмотрению в конкурсном

Производстве.

Кредитором и Должником заключен Договор № 01/10 купли-продажи и поставки товара от 01 октября 2016 г. - поставка материалов ПВХ и прочие запчасти. Согласно документам, представленным Кредитором временному управляющему, в частности расчет неустойки за период с 01.01.2017г. по 24.05.2019г., Должником за весь указанный период нарушались сроки оплаты поставленного товара. Общая сумма предъявленных требований - 13 298 723,29 руб.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно бухгалтерского баланса Должника, балансовая стоимость его активов на 31 декабря 2018 года составляет 29 053 000 руб.

Общая сумма преимущественного удовлетворения требований ООО «Планета Лодок» превышает 1 % от балансовой стоимости активов Должника и составляет 29 053 000 рублей.

В обжалуемом конкурсным управляющим определении, суд первой инстанции указал на то, что пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлено, что сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

Однако судом не учтено, в частности, что платеж, совершенные Должником 14.01.2019 и 17.01.2019 осуществлены спустя почти полгода после заключения договора (Оплата за аренду помещений по договору субаренды №ПЛ2018-1 от 03.08.2018).

Платежи от 26.04.2019г., 29.04.2019г., 30.04.2019г., 08.05.2019г., 13.05.2019г., 16.05.2019г.. 29.05.2019г., 31.05.2019г., 06.06.2019г., совершены спустя семь и более месяцев с момента заключения договора (Оплата за аренду помещений по договору субаренды №ПД2018-4 от 01.10.2018).

Кроме того, конкурсным управляющим, при рассмотрении заявления судом первой инстанции об оспаривании сделок, представлено письмо ФПС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, в соответствии с которым за должником имеется текущая задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет, то есть задолженность возникшая после 01 февраля 2019г. - дата принятия Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о признании Должника банкротом, что свою очередь свидетельствует о нарушении очередности при осуществлении платежей в пользу ООО «Планета Лодок.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-3610/2019/сд.2 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-3610/2019/сд2. отменить.

Заявление арбитражного управляющего ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными сделками перечисление ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» в пользу ООО «Планета Лодок» 2 529 300 рублей в период с 14.01.2019 по 06.06.2019. Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ООО «Планета Лодок» в конкурсную массу ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» 2 529 300 рублей.

Взыскать с ООО «Планета Лодок» в пользу арбитражного управляющего ООО «ПЕТРОСЕТ СЕРВИС» ФИО1 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с ООО «Планета Лодок» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

О.А. Рычагова