Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А32-3880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3880/2023
г. Краснодар
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие ФИО1, ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А32-3880/2023 (Ф08-6533/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 (далее – финансовый управляющий) о ходе проведения процедуры реализация имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда и об установлении процентов по вознаграждению.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2024, суд принял отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника; завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, освободил последнего от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); прекратил полномочия финансового управляющего; перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края по реквизитам, представленным арбитражным управляющим сумму в размере 25 000 рублей (из средств, поступивших на счет суда в сумме 25 000 рублей).

В кассационной жалобе ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что финансовым управляющим не доказан факт отсутствия у должника имущества, подлежащего реализации, а судами обеих инстанций в свою очередь не проверен факт принятия управляющим исчерпывающих мер по формированию конкурсной массы. Кроме того, заявитель указывает, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и отчет финансового управляющего не поступали в адрес кредитора, сведения о проведении анализа сделок должника также отсутствуют.

В письменном отзыве от 23.07.2024 финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, провести судебное заседание в свое отсутствие ввиду невозможности явиться в судебный процесс лично. Указывает, что представленный отчет содержит исчерпывающие ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, из которых следует факт отсутствия имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника для пополнения конкурснои? массы в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 24.04.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – «КоммерсантЪ» 06.05.2023.

Определением суда от 04.09.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника, указанный срок продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника назначено на 04.12. 2023.

Отчет о деятельности финансового управляющего от 28.02.2024 предоставлен в арбитражный суд первой инстанции 01.03.2024 .

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества допускается после проведения всех необходимых мероприятий, направленных на проверку имущественного положения должника, максимально возможное наполнение конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества должника, реестр требований сформирован, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

При этом функция финансового управляющего заключается в том, чтобы обеспечивать соблюдение баланса интересов должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) путем добросовестной реализации своих прав и полномочий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

За отчетный период финансовым управляющим произведены многочисленные запросы в кредитные и иные организации, направленные на выявление имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу (с учетом данных о регистрационных действиях за три года) и уведомления, препятствующие производству государственной регистрации или перехода права собственности на имущество должника без письменного заявления финансового управляющего должника.

Финансовым управляющим проведены анализ финансового состояние должника (приложение к отчету от 25.08.2023), анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, проведена проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (результаты проверки представлены в приложении к отчету от 25.08.2023), произведена рыночная оценка стоимости имущества (не выявлено).

На основании представленного финансовым управляющим отчета судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 397 929 рублей 92 копейки (с учетом требований, учитываемых за реестром, общая сумма составляет 472 929 рублей 92 копейки); конкурсная масса должника не сформирована по причине отсутствия у него денежных средств и имущества; должник не имеет источников дохода для удовлетворения требований кредиторов; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника финансовым управляющим не установлено, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о сокрытия или уничтожения должником имущества; сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Согласно данных информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отчет о деятельности финансового управляющего от 28.02.2024 размещен 01.03.2024 (07:07 МСК). Материалы дела также содержат реестры почтовых отправлений от 15.12.2023 о направлении кредиторам ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества судами обеих инстанций не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, о намеренном сокрытии должником необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверных сведений с целью получения кредита без намерения его возврата, а также обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении должника от погашения задолженности, применительно к правовым подходам Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956, от 31.10.2022 № 307-ЭС22-12512, судами установлено не было.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлено.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы подателя жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А32-3880/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Ю.В. Мацко

Е.Г. Соловьев