Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А63-9456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 9456/2019

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Теплосеть», с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО «Статус» задолженности в сумме 1 960 793,84 руб.

Указанная выше задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по договорам теплоснабжения.

В подтверждение наличия задолженности кредитор представил вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края: по делу № А63-6953/2018 от 26.06.2018, по делу № А63-6951/2018 от 15.06.2018, по делу № А63-6910/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6797/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6794/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6795/2018 от 20.06.2018, по делу № А63-6796/2018 от 20.06.2018, по делу № А63-697/2018 от 07.03.2018.

Кредитор указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанные решения ООО «Статус» в добровольном порядке не исполнены.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, что в свою очередь, является основанием, в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле в заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу - по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно части 2 статьи 7 названного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

С учетом положений статьи 48 Закона о банкротстве в круг обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом при рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику, входят: факт доказанности возражений должника по заявленному требованию, факт доказанности обоснованности требования в случае наличия возражений должника и факт неудовлетворения указанного требования на дату судебного заседания. Существенное значение имеет выяснение судом вопроса об исполнении того требования, которое послужило основанием для обращения в суд, либо прекращение его по иным основаниям.

Из материалов дела установлено, что между кредитором АО «Теплосеть» и должником ООО «Статус» заключены договоры теплоснабжения от 06.02.2017 № 15074, от 21.02.2017 № 15148, от 23.01.2017 № 14976, от 30.05.2017 № 15666, от 27.02.2017 № 15147, от 20.10.2016 № 14367, от 27.09.2016 № 14258, от 26.08.2016 № 14147.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Статус» своих обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, кредитор АО «Теплосеть» обратилось в суд.

Решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6953/2018 от 26.06.2018, по делу № А63-6951/2018 от 15.06.2018, по делу № А63-6910/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6797/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6794/2018 от 25.06.2018, по делу № А63-6795/2018 от 20.06.2018, по делу № А63-6796/2018 от 20.06.2018, по делу № А63-697/2018 от 07.03.2018, удовлетворены требования АО «Теплосеть» о взыскании с ООО «Статус» сумм задолженности по вышеназванным договорам теплоснабжения.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит.

Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из представленных суду документов установлено, что сумма задолженности должника перед заявителем, подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

На дату рассмотрения дела сведения о погашении задолженности не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник обладает признаками банкротства, указанными в статье 3 Закона о банкротстве и, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 вышеуказанного Закона, вводит процедуру наблюдения.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.

Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности и неисполнение обязательств должника перед кредитором.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, доказательств, подтверждающих погашение задолженности. не представлено.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего члена саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность временного управляющего должника, возражений в отношении заявленной кандидатуры не поступило.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает временным управляющим должника ФИО1.

На основании положений статей 20.6, 49 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 33, 39, 48-50, 62, 63, 71, 134 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 457, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355008, <...>, а/я 1033) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, требования акционерного общества «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в размере 1 960 793,84 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении должника в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 17 декабря 2019 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 58, тел. <***>.

Временному управляющему принять меры по опубликованию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

Должнику не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья З.Р. Тлябичева