Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А78-4231/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-4231/2024
г.Чита
03 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято  24 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевая топливная компания" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Проммонолит" (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов №КТК008/2024 от 17.01.2024 в размере 68 551,86 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проммонолит».

Определением от 23.04.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в порядке ст. 121-123 АПК РФ, надлежащем образом извещены о принятии заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

24.06.2024 в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

Посредством сервиса «Мой Арбитр» (вх. А78-Д-4/65231 от 26.06.2024) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 между ООО «Краевая топливная компания» (поставщик) и ООО «Проммонолит» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №КТК008/2024, по условиям которого в соответствии с п. 1.1., истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее — «товар»), на условиях договора и приложений к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

Условия договора согласованы между сторонами в редакции протокола разногласий от 19.01.2024.

Сторонами в п. 1.2. договора было определено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих приложений.

Как следует из п. 1.3. договора № КТК008/2024 от 17.01.2024, существенные условия поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цена товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортные расходы, срок (периода) поставки, согласовываются путем подписания сторонами соответствующего приложения.

Между сторонами было подписано приложение № 001/2024 от 19.01.2024, в соответствии с которым стороны согласовали поставку товара на общую стоимость           2 623 158 руб., на условиях доставки автомобильным транспортом до склада ГСМ Зашуланского угольного разреза, склад ГСМ ООО «Проммонолит».

Этим же приложением  сторонами  согласована отсрочки оплаты до 25.01.2024.

Передача товара в полном объеме подтверждается универсальным передаточным документом № 45 от 19.01.2024 на сумму 2 623 158 руб.

Ответчиком в нарушение условий договора была допущена просрочка оплаты поставленного товара, поскольку денежные средства в адрес истца были уплачены платежными поручениями № 156 от 22.02.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 193 от 14.03.2024 на сумму 623 158 руб.

С учетом п. 6.2 договора (в редакции  протокола разногласий от 19.01.2024)  истцом начислена неустойка в размере 68 551.86 руб.

Претензия истца об оплате неустойки   оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что при расчете неустойки истцом не учтена оплата от 22.02.2024 на сумму 2 000 000 руб., в связи с чем, расчет неустойки должен составлять 46 151,86 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов настоящего дела следует, что стороны договор поставки от 17.01.2024 подписали с учетом протокола разногласий от 19.01.2024.

Согласно пункту 6.2 договора, в редакции протокола разногласий от 19.01.2024, за просрочку исполнения обязательств по оплате, поставщик вправе начислить неустойку покупателю в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости поставки товара, указанной в товарно-сопроводительных документах за каждый день просрочки оплаты.

Приложением № 001/2024 от 19.01.2024 к договору поставки предусмотрена отсрочка платежа до 25.01.2024.

Товар поставлен по УПД № 45  и получен ответчиком 19.01.2024.

С учетом изложенного, начиная с 26.01.2024 истец имел право начислять неустойку.

Ответчиком в нарушение условий договора была допущена просрочка оплаты поставленного товара, поскольку денежные средства в адрес истца были уплачены 22.01.2024  на сумму 2 000 000 руб.  и 14.03.2024  на сумму 623 158 руб.

Таким образом, задолженность возникла 26.01.2024, а в полном объеме была погашена 14.03.2024, при этом неустойку, исходя из пункта 6.2 протокола разногласий,  поставщик вправе начислять  на всю сумму, указанную в товарно-сопроводительных документах, а не с учетом частичной оплаты. В связи с чем, довод ответчика о необходимости учесть при расчете неустойки частичную оплату судом отклоняется.   Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса ответчиком  не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проммонолит"  (ОГРН  <***>, ИНН  <***>, зарегистрировано 31.08.2006 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, адрес: 672038, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано 08.04.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, адрес: 672000, <...>, помещ. 14) неустойку по договору поставки нефтепродуктов №КТК008/2024 от 17.01.2024 в размере 68 551,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               Е.А. Бронникова