Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-189883/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189883/19-34-1518
г. Москва
28 октября 2019


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК"

к ООО "Вай-Фарм"

о взыскании задолженности в размере 1 853 558 руб. 81 коп., процентов в размере 119 836 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Вай-Фарм" с требованием о взыскании 1 853 558 руб. 81 коп. долга, 17 519 руб. 94 коп. процентов и 102 316 руб. 45 коп. неустойки.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 2212-005 от 03.11.2016, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар стоимостью 1 853 558 руб. 81 коп. по представленным в материалы дела товарным накладным, однако до настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.11.2016, поставщик вправе по своему выбору потребовать уплаты неустойки в размере 0,12 % в день от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, рассчитанная в порядке п. 8.1 договора за период с 30.05.2019 по 15.07.2019 составляет 102 316 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 17 519 руб. 94 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 30.05.2019 по 15.07.2019.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 431, 454, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙ-ФАРМ" (364015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ "ПРОТЕК" (115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 22, КОРП. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) 1 853 558 руб. 81 коп. долга, 17 519 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 316 руб. 45 коп. неустойки, всего 1 973 395 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 20 коп., а также 32 734 (тридцать две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.