Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А73-14016/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14016/2022
г. Хабаровск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения: 28.01.1990, г. Орск, Оренбургская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 680015, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.08.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 3 715 953,47 руб., на невозможность удовлетворения данных требований с учётом уровня доходов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должником выбрана Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>).

К дате судебного заседания от выбранной саморегулируемой организации поступили запрошенные судом сведения о кандидатуре финансового управляющего, от должника поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Протокольным определением от 27.09.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание отложено на 15.11.2022.

В судебное заседание, как до перерыва, так и после, должник не явился, извещён в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», ФИО3

Общий размер задолженности перед вышеуказанными кредиторами, подтвержденной справками, составляет – 3 715 953,47 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время должник трудоустроен в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр МО РФ».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 27.05.2022 на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением в собственности должника имеется зарегистрированное имущество:

– жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со справкой УМВД России по Хабаровскому краю от 24.05.2022 в настоящее время за должником транспортные средства не зарегистрированы, в период с 25.08.2018 по 22.03.2022 в собственности должника в разные временные периоды числились: «Тайота Камри» 1994 г.в., «Тайота Камри» 2006 г.в., «Тайота-Хайс-Региус», 1983 г.в.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное илипреднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротствезапретов на введение реструктуризации не имеет.

Между тем пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина, носит реабилитационный характер, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме.

Одновременно с этим по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Согласно справкам 2 НДФЛ средний доход должника в 2021 году составлял 149 189,26 руб., в 2022 году – 120 456,95 руб.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определенияпрожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлениигражданам Российской Федерации государственных гарантий полученияминимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальнойзащиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию надату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского края №389-пр от 27.08.2021 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2022 год» в расчете на трудоспособное население составляет 20 228 руб., для пенсионеров 15 960 руб., детей 20 445 руб.

Для определения возможности у должника исполнить обязательства за период процедуры реструктуризации долгов, из суммы установленного среднемесячного дохода должника за 2022 год необходимо вычесть размер прожиточного минимума на самого должника и 50% на каждого несовершеннолетнего ребенка, с учетом солидарной обязанности супругов несли расходы на содержание детей, разница составляет сумму, которая подлежит ежемесячному направлению на погашение задолженности перед кредиторами: 120 456,95 руб. (средний ежемесячный доход за 2022 год) – 20228 руб. – 20 445 руб. (50% прожиточного минимума на двоих детей) = 79 783,95 руб. *36 = 2 872 222, 20 руб.

В этой связи при наличии подтвержденной документальными доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 3 715 953,47 руб., с учетом наличия в собственности должника недвижимого имущества, за счет реализации которого возможно в наиболее короткие сроки приступить к гашению задолженности перед кредиторами, на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и необходимости ввести в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

При этом суд разъясняет должнику, что из содержания пункта 17 постановления Пленума № 45 следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства могут быть учтены как свидетельствующие о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданинаявляется обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющегов порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положенийстатьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве(пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации,из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,указал на Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», которая представилакандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротствепредставленную информацию, в том числе заявление управляющего,подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности(банкротстве) должника, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющимимуществом должника ФИО4, с установлениемвознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вразмере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесенииарбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает кучастию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства социальной защиты Хабаровского края.

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализацииимущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шестьмесяцев.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42 постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника.

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед финансовым управляющим и судом всех источников собственного финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20950; адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>) из членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 10 апреля 2023 года в 11 часов 30 - минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 512.

В порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле о банкротстве привлечь Управление опеки и попечительства Министерства социальной защиты Хабаровского края (<...>).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Сиденко