Решение от 9 января 2019 г. по делу № А76-33851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33851/2018
09 января 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 г. Миасс

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Миасс, ИНН <***>,

о взыскании 1 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 7 (далее – заявитель, Фонд) 17.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 1 000 руб.

Определением от 23.10.2018 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2018, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фондом 24.12.2018 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено с учетом срока нахождения судьи Орлова А.В. в ежегодном отпуске с 24.12.2018 по 29.12.2018.


Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний урегулированы положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ, страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и полно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18, 19 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 03.01.2014).

Статьей 19 Закона № 125-ФЗ установлено, что страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него этим Федеральным законом обязанностей, в том числе за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Из анализа задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, Фондом установлено, что у страхователя имеется задолженность по уплате штрафа в размере 1000 руб.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что Фондом взыскивается задолженность за период с 01.10.2007 – 31.12.2007 возможность взыскания которой Фондом утрачена в связи с пропуском совокупности сроков, установленных п 5.5 ст.19 Закона № 212-ФЗ.

Фондом при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание страховых взносов в судебном порядке. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по страховым взносам, образовавшейся за 2007 г., в размере 1 000 руб., - отказать, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Орлов