Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-192623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-192623/18-121-2127
г. Москва
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Аксеновой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 674673, Забайкальский край, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>, дата регистрации 01.01.2005)

третье лицо – АО «ЦФР» (123610, <...>, под.7, этажи 7-8)

о взыскании 4 613 191 руб. 11 коп.,

При участии:

от истца: неявка (изв.),

от ответчика: неявка (изв.),

от третьего лица: неявка (изв.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» денежных средств в размере 4 613 191 руб. 11 коп. из них: 4 430 562 руб. 97 коп. задолженность по договору №0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014г.; неустойку за просрочку оплаты в размере 182 628 руб. 14 коп. за период с 22.01.2018г. по 30.05.2018г. и неустойку начисленную на сумму задолженности 4 430 562 руб. 97 коп. за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 20.08.2018г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ЦФР».

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014г. между ОАО «Центр финансовых расчетов» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-КР-14.

Согласно указанному договору, Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истцом, в соответствии с условиями Договора, была поставлена Покупателю мощность.

Как следует из положений пунктов 5.2, 5.4 Договоров расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктами 4.2, 5.3 Регламента финансовых расчетов покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, договорам купли-продажи электрической энергии на сутки вперед 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) №2240-Ц-18 от 23.05.2018г., ОАО «ЦФР» передал ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» право требования исполнения Ответчиком обязательства - уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом (ОАО «ЦФР») должнику (Ответчику) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за период с декабря 2017г. по март 2018г. в размере 4 430 562 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие :вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик был уведомлен (уведомлением исх. №53-1591 от 23.05.2018г.) о переходе права требования от АО «ЦФР» к ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение».

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 4 430 562 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия №200-пр от 30.05.2018г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 4 430 562 руб. 97 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п. 1.4 договора уступки права требования, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) Согласно п. 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, в сумме 182 628 руб. 14 коп. за период с 22.01.2018г. по 30.05.2018г., и неустойки начисленной на сумму задолженности 4 430 562 руб. 97 коп. за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 46 066 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 382, 384, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» основной долг в сумме 4 430 562 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп., неустойку в сумме 182 628 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 14 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности 4 430 562 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп. за период с 31.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 46 066 (сорок шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова